Le Forum-Blackjack de Monsieur G

Bonjour!

Je désire savoir quels sont les casinos ou les logiciels( boss media, microgaming, etc...)internets qui offrent les meilleures conditions pour la stratégie de base. C'est à dire les plus favorables... ou pour être plus précis les moins défavorables puisque je me doute bien qu'il n'y a pas de casino internet qui offre des jeux avec EV+ si on suit la stratégie de base.


J'ignore si quelqu'un a réponse à cette question... mais si oui votre avis sera apprécié.

Merci d'avance!

Merci beaucoup!

J'ai trouvé sur my bet.com, une partie qui propose l'abandon mais pas sur l'as. Je ne me souviens plus de l'appellation de cette regle. on ne peut doubler uniquement sur une main dur ou souple de 9 10 11, On ne peut diviser qu'une seule fois mais on peut doubler apres avoir diviser si votre main fait un total de 9 10 11. Ils proposent l'option even money si vous avez un black jack et que la banque a un as aussi. Cela consiste a parier, si la banque sort un black jack vous etes payer a 1:1 . Vous renoncez cependant a etre payez 3:2, déja cette regle n'est pas interressante!

Que pensez vous des regles proposées?

Voic un résumé des règles dont vous faîtes état.

6 decks, S17, D9, Sp1, DAS,LS
L'option "even money" n'est rien d'autre que l'assurance et ne dois jamais être prise en stratégie de base.
L'avantage de base du casino est de plus de 0.5%

Oui c''est ca late surrender!

Que pensez-vous du black jack live sur Dublinbet? leur stratégie de base est-elle bonne (16 en 3 cartes contre un 10 ils tirent encore)? Doit-on prendre leur surrender?

Je ne sais pas, je ne connais pas leur stratégie de base. Si vous la connaissez il serait facile de savoir si cette dernière est bonne en comparant avec les règles. Quels sont les règles déjà?

D'après ce que j'ai vu pour le moment, ils tirent à 16 contre 1 dix, séparent les 8 contre 10. Le reste semble correct. Ils proposent de prendre des gains anticipés à tout moment. Pour les mains 14/15/16 contre 10, le gain est légèrement inférieur à la mise récupérée en cas de surrender.
6Decks, pénétration 2/3, S17, DA2, pas encore vu de resplit. Il faut passer bcp de temps pour voir toutes les règles mais je m'y applique.

D'après ce que j'ai vu pour le moment, ils tirent à 16 contre 1 dix, séparent les 8 contre 10. Le reste semble correct.

Si le LS est proposé, il faut alors l'accepter.

Pour les mains 14/15/16 contre 10, le gain est légèrement inférieur à la mise récupérée en cas de surrender.

Vous parlez du paiement automatique?

Faut-il accepter le LS à n'importe quel prix?
Oui je parle du paiement automatique.
Ils brûlent une carte avant chaque main. La banque prend 2 cartes directement et regarde pour le BJ

Faut-il accepter le LS à n'importe quel prix?

Non, absolument pas.

Compter cette partie est une perte de temps.

Est-on obligé de compter pour gagner? Respecter la stratégie de base et associer un bon système de mise ne permet pas de gagner à long terme?

Si vous ne comptez pas les cartes il est impossible de gagner sur le long terme sauf si vous êtes en présence de règles exceptionnelles comme l'abandon hâtif et même là, vous parlez de 10 Euros/100 mains pour une mise de 100 Euros/main.

Respecter la stratégie de base vous fera jouer à l'avantage théorique calculée du casino qui est habituellement négatif. Un bon système de mise, tel que vous l'entendez, c'est-à-dire capable à lui seul de faire basculer l'avantage n'existe pas, n'a jamais existé et n'existera jamais.

Je vous conseille fortement de lire les bases en commençant avec les chroniques, sans cela, j'ai bien peur que vous perdiez votre temps.

Depuis début juillet 2012, j'ai joué à 32 reprises dans le même casino sans compter les cartes. Bilan : 2x perdant, 2x even money, 28x gagnant pour un bénéf total de 3925€. Les 4 dernières sessions (toutes gagnantes) contre CSM. Le tout en jouant la stratégie de base et en alliant 2 systèmes de mises, agressif ou défensif, suivant l'inspiration du jour. Est-ce le hasard et / ou la chance qui a permis ces résultats?

C'est ce que l'on appelle une variance positive.
Si tu apllique une martigale ou n'importe qu'elle autre "systeme" tes 3925€ de gain vont disparaitre très vite un jours.

Ps: eviter de donner de l'argent sur les CSM

C' est pourtant simple à comprendre.
Vos 32 sessions, qu'elles totalisent 32 heures ou 200 heures, n'ont AUCUNE SIGNIFICATION STATISTIQUE.
Il existe aussi des joueurs de roulette gagnant sur ce nombre de sessions...

Alors je vous dit: continuez de la même manière et revenez nous voir dans quelques années

Bonjour à toutes et à tous.

La question n'est pas aussi simple que cela.

D'une part, si le comptage des cartes a été inventé, c'est que l'application d'une gestion des mises, en principe, ne permettait pas d'obtenir un rendement stable.

D'autre part, il faut se poser les questions suivantes :
1) quel est le minimum et le maximum de la mise sur la table que vous jouez ?
2) quel est le nombre de coups perdants au maximum entre deux coups gagnants ?
3) et quels sont les règles avantageuses qui vont vous permettre de sortir plus souvent gagnants ?

J'ai pratiqué le blackjack et je constate que j'ai un rendement supérieur et plus stable avec le comptage des cartes, qu'avec la stratégie de base + gestion des mises.

La stratégie de base a une espérance mathématique d'environ -0,5% alors qu'au jeu de la roulette européenne, l'espérance s'élève à -2,702%. Et si tu pratiques la roulette française, cela tombe à -1,35%.

Donc jouer au blackjack en suivant un système avec l'avantage de -0,5% est bien moins suicidaire que de jouer à la roulette (-1,35%).
Et pourtant, à la roulette, on peut gagner !

Donc la question est : pourquoi se priver de l'avantage du comptage des cartes ?
Je ne dis pas que l'on ne peut pas gagner avec la stratégie de base + un système.
Mais si tu veux un rendement stable, pourquoi se priver de cette information (le comptage) ?

@+

quel est le nombre de coups perdants au maximum entre deux coups gagnants ?

ben c'est ça le problème: y'a pas de maximum

Je ne dis pas que l'on ne peut pas gagner avec la stratégie de base + un système.

là, normalement, Monsieur G devrait s'énerver

ben je suis pas encore prêt à faire 400km aller et 400km retour pour faire un petit bj contre un sabot manuel...

Donc votre tour de france des casino n est plus d actualité?

Un aller retour n'est pas un tour... Il reste d'actualité, je n'ai pas encore la bankroll suffisante...

La bankroll vous l'aurez sans doute jamais en continuant à jouez sur CSM.

Bonsoir deuns2 !

Deuns2 a écrit :

Tournikoti a écrit :Je ne dis pas que l'on ne peut pas gagner avec la stratégie de base + un système.

là, normalement, Monsieur G devrait s'énerver

Monsieur G n'a aucune raison de s'énerver.
Il est excellent dans les explications qu'il nous donne gracieusement sur l'art d'appliquer le comptage des cartes.
Je reconnais son coté pédagogique et sa grande connaissance du blackjack.
Et je sais que sur les propos qu'il tient, il a entièrement raison.

Mais le problème ne se trouve pas dans ce qu'il pense !
Nous sommes libre de suivre ses conseils ou pas et cela à nos risques et périls.
Tu ne veux quand même pas que Monsieur G vienne te tenir la main quand tu joues au blackjack.
Et qu'il te donne une petite tape sur le dos de la main quand tu tires alors que la stratégie te dit de ne pas le faire.
Je pense que chacun d'entre nous, sommes des grandes personnes et nous savons ce que nous faisons.
Il y a le temps de l'apprentissage et il y a le temps des travaux pratiques.
On ne peut pas toujours être assisté !

S'il on arrive à gagner au jeu de la roulette avec une espérance mathématique de -2,7%, je ne vois pas pourquoi cela serait contraire au blackjack avec une espérance mathématique de -0,5%. Mais chacun fait ce qu'il veut !

@+

bonne chance tournicota

Il est si terrible que ça, Monsieur G ?????
Ça y est, à peine arrivé, je vais me faire virer !

"Tournicoti, tournicoton" s'exclame le brave Zébulon !

S'il on arrive à gagner au jeu de la roulette avec une espérance mathématique de -2,7%, je ne vois pas pourquoi cela serait contraire au blackjack avec une espérance mathématique de -0,5%. Mais chacun fait ce qu'il veut !

Si vous misez sur la variance, vous n'êtes rien d'autre qu'un "Gambler" et nous ne pouvons rien n'y faire. En fait, nous n'avons pas envie d'y faire quoi que ce soit puisque ces joueurs sont les plus utiles aux compteurs qui eux, misent sur l'espérance positive du système. Il faudra toujours quelqu'un pour remplir les coffres.

Moi qui joue dans beaucoup de casinos, je pense savoir qui est ce MIT je l'ai apercu a dunkerque en decembre avant que ce casino mette des csm, je crois qu'il joue aussi a st amand les eaux.

Bonjour Monsieur G.

Comme je l'ai dit, ci-dessus : pourquoi ne pas mettre toutes les chances de son coté ?
Si le comptage nous donnes une espérance mathématique positive sur le long terme, pourquoi affronter le hasard avec une espérance négative (-0,5%) ?

Il ne s'agit pas de dénigrer les joueurs qui ne veulent pas s'aventurer dans le comptage.
Peut-être que c'est trop compliquer de faire des additions ?!?!
Mais si après tous les renseignements que vous nous avez communiqué, il y a encore des gens qui s'obstinent à ne pas compter les cartes, je crois que nous ne pouvons rien faire de plus pour eux.
Sinon leur souhaiter bonne chance dans leur entreprise !

@+

Vous semblez tenir un double discours et cela sème la confusion. Une fois vous parlez de jouer en stratégie de base et d'utiliser un système de mises (ce qui ne fait aucun sens) et d'autres fois vous parlez de compter les cartes avec avanatage.

Bonjour Monsieur G.

Je suis désolé si je n'ai pas été suffisamment clair.

Celui qui sait compter les cartes doit utiliser cette méthode, car c'est elle qui procure la plus haute rentabilité et la plus stable.
Parce que l'espérance mathématique est positive !

Inversement, celui qui ne veut pas compter les cartes peut appliquer une montante en se basant sur la stratégie de base.
Le joueur, comme tu dis, est soumis à la variance et est trop sous l'influence du hasard.
L'espérance mathématique est négative mais elle est seulement de -0,5% à l'inverse du jeu de la roulette qui est de -2,7%.
Or, on peut gagner avec un handicap de -2,7% à la roulette. Alors en ayant seulement -0,5%, c'est encore mieux.

Mais le must du must, c'est bien le comptage des cartes. Donc, non, il n'y a pas d'ambiguïté dans ma tête.
Pourquoi jouer avec une espérance mathématique négative quand on peut avoir une espérance positive ?
Simplement, j'indique un classement en importance décroissante et c'est tout.
Je ne fais en aucune façon l'apologie d'un quelconque système appliqué sur la stratégie de base.

@+