heuh...non-non, ici aussi on se fait bien pourrir parfoisElodie1921 a écrit :Et comme vous vous lâcher complétement aussitôt que vous êtes sur un autre forum.
![M. Vert :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
heuh...non-non, ici aussi on se fait bien pourrir parfoisElodie1921 a écrit :Et comme vous vous lâcher complétement aussitôt que vous êtes sur un autre forum.
Absolument pas, les gens désireux d'apprendre se répartissent au hasard sur un site ou sur l'autre. La différence ici c'est que nous leurs donnons des réponses sans (sauf très rares exceptions) qu'il y ait de trolls qui prennent le contrôle de l'intervention comme c'est le cas avec matt, Roulex et Artémus sur Casino-Krackpot. Enfin, la discussion est animé ici par un réel expert du Blackjack (vous avez peut-être lu ma présentation?!) et non pas par un débile léger qui porte un pseudo qui en dit long sur son intelligence.Donc à suivre votre logique, vous avez tous les intellectuels qui vont chez vous, et tous les ignares de la planète sur les autres sites.
Comme il est le collaborateur du Maître, je pensais qu'il était bien placé pour profiter de la science de celui-ci et qu'il était devenu maître lui-même. Et comme il contribuait beaucoup au forum et qu'il ne le fait plus, je pensais qu'il boudait.Solis a écrit : Qu'est-ce que peut bien t'amener à ce genre de supposition à propos de l'administrateur du Square ?![]()
En voyant le retour d' Elodie1921, je me suis dit qu'il devait se passer quelque chose sur l'autre forum et qu'il serait bon d'y aller faire un tour.Monsieur G a écrit : Wow! On a envoyé la pute de service? C'est toi Bimbo?
Vos connaissances Blackjack elles sont quoi au juste???![]()
Je n'insulte pas les membres, j'insulte les idiots, les trolls et les quelques merdes qui règnent en maître comme Rambo sur un forum où il n'y comprend rien. Les matt, les Roulex, les Artémus, Rambo, etc. un tas de petits couillons incapable d`aider un membre ne serait-ce qu'avec les bases du Blackjack.
Matt a écrit : Modifiez votre stratégie de base en fonction de votre TC (ça ma souvent réussi), exemple vous avez un TC de +6, donc très bon, et vos deux premières cartes donne un 13, la banque un 8, ne tirez pas comme le préconise la SB, mais rester, les fortes cartes étant majoritaires, si vous tirez il y a de fortes chance de sauter, faites prendre ce risque à la banque. Et plus d’une fois c’est elle qui saute.
Matt a écrit : Par exemple si vous vous trouvez dernier à une table comprenant 8 joueurs, vous aurez les cartes des 7 joueurs devant vous non comptabilisez dans votre TC au début du spin, ce sera donc moins précis et vous allez perdre un peu en espérance de gains.
Ah bon, le croupier = un joueur, je n'avais pas compris ça en effet.elodie1921 a écrit : Tout le monde aura compris 6 joueurs + le croupier
Là aussi, j'ai un peu de mal à suivre. Je ne vois pas le rapport avec mon message et je ne crois pas avoir dit cela quelque part.elodie1921 a écrit : Remarque ça n'est pas pire que de dire qu'il n'est pas possible de jouer sur des casinos online, les cartes sont mélangés à chaque tour et la pénétration n'est que de 3/6
Matt n'a jamais dit que la place était importante pour miser ou prendre une décision, il suffit juste de relire, ça reste assez explicite pour comprendre.rigel a écrit : Je n'ai pas bien compris si Matt disait que la place était importante pour miser ou pour prendre la décision.
Toi qui as l'air de lire dans ses pensées, tu as une idée?
Non, ça n'est pas ce qu'il voulait dire, mais quand on a l'esprit mal tourné, parfois on interprète ce que l'on veut dans les propos. Quant au croupier qui montre "qu'une seule carte", oui c'est vrai, et après ???????????????????rigel a écrit :Tu crois que c'est ce qu'il voulait dire ? En tout cas, personnellement, c'est la première fois que j'entends parler de 8 joueurs.
De plus, le croupier ne montre qu'une carte.
elodie1921 a écrit : Remarque ça n'est pas pire que de dire qu'il n'est pas possible de jouer sur des casinos online, les cartes sont mélangés à chaque tour et la pénétration n'est que de 3/6
Mais je n'ai jamais dit que c'était toi qui a formulé ceci, c'est par contre ce que je peut lire pas très loin d'ici.rigel a écrit : Là aussi, j'ai un peu de mal à suivre. Je ne vois pas le rapport avec mon message et je ne crois pas avoir dit cela quelque part.
Je préfère donc en dire un mot sur l'autre sujet.
@ +
Ce n'est quand même pas la même chose qu'un joueur pour lequel on peut voir beaucoup plus de cartes.elodie1921 a écrit : Quant au croupier qui montre "qu'une seule carte", oui c'est vrai, et après ???????????????????
Son conseil, ce n'est pas de prendre plutôt la première place que la dernière?elodie1921 a écrit : Matt n'a jamais dit que la place était importante
La place, je pense qu'on va être d'accord sur ce sujet, n'a pas trop d'importance en terme de chance de remporter une main. Si le TC est positif ou négatif, ce mettre à la première ou dernière place ne changera pas grand chose.rigel a écrit :Son conseil, ce n'est pas de prendre plutôt la première place que la dernière?elodie1921 a écrit : Matt n'a jamais dit que la place était importante
J'ai une nouvelle fois mal compris ?
J'ai du mal à te comprendre.elodie1921 a écrit : La place, je pense qu'on va être d'accord sur ce sujet, n'a pas trop d'importance en terme de chance de remporter une main. Si le TC est positif ou négatif, ce mettre à la première ou dernière place ne changera pas grand chose.
En revanche plus il y a de joueurs à la table, donc plus de cartes distribuées, et moins le compte est précis pour sa main(puisque les comptes ont été arrêtés juste avant). Donc on remarque souvent une belle bûche en première carte, et une merguez en seconde.
elodie1921 a écrit : Matt n'a jamais dit que .....
.....Non, ça n'est pas ce qu'il voulait dire,
Wooow! Bien vu Rigel! Non seulement Elodie a l'air de lire dans les pensées de Matt mais j'ai meme l'impression qu'elle se trouve carrément dans le cerveau, de Matt............... ou le contraire!rigel a écrit : Toi qui as l'air de lire dans ses pensées,
J'aurais plutôt dit qu'ils couchaient ensemblerico a écrit : Wooow! Bien vu Rigel! Non seulement Elodie a l'air de lire dans les pensées de Matt mais j'ai meme l'impression qu'elle se trouve carrément dans le cerveau, de Matt............... ou le contraire!
Dernière édition par matt73 le Mer Déc 10, 2014 6:20 pm, édité 3 fois.vous vous trouvez dernier à une table comprenant 6 joueurs + le croupier (précision pour les contrôleurs du FBJS)
Sans parler du fait, qu'ils jouent étrangement en ce moment au BJ sur des casino en ligne.elodie1921 a écrit :Tout le monde aura compris 6 joueurs + le croupier. (Ah non apparemment).
Matt a bien fait d'éditer et de préciser même si je trouve inutile de parler du croupier.Solis a écrit :Dernière édition par matt73 le Mer Déc 10, 2014 6:20 pm, édité 3 fois.vous vous trouvez dernier à une table comprenant 6 joueurs + le croupier (précision pour les contrôleurs du FBJS)
Moi, il me semblait qu'il avait plutôt dit qu'avec un TC+6, il est préférable de rester et de ne pas tirer.rigel a écrit :Mais il aurait surtout mieux fait de corriger ce qu'il avait dit précédemment:
Avec 13 vs 8, il faut tirer même avec un TC=6 .
matt73 a écrit :exemple vous avez un TC de +6, donc très bon, et vos deux premières cartes donne un 13, la banque un 8, ne tirez pas comme le préconise la SB, mais rester, les fortes cartes étant majoritaires, si vous tirez il y a de fortes chance de sauter, faites prendre ce risque à la banque.
Oui, Matt a dit qu'il fallait rester alors qu'il faut tirer . C'est pour cela qu'il faudrait qu'il corrige !elodie1921 a écrit : Moi, il me semblait qu'il avait plutôt dit qu'avec un TC+6, il est préférable de rester et de ne pas tirer.
Oui, à TC=6, il y a plus de bûches qu'en moyenne mais pas assez pour changer de décision.elodie1921 a écrit : les cartes fortes étant majoritaire, il y a plus de risque de sortir une bûche et de faire sauter le 16.
Non. Pas dans ce cas du moins.elodie1921 a écrit : Il peut être parfois judicieux de sortir des sentiers battus,
Ah bon ?elodie1921 a écrit : Chacun ce fera son opinion.
Rester à 16vs 8 à tc=6 ??elodie1921 a écrit : si tu a un TC de +6 avec un 16 vs 8, il ne faut surtout pas tirer (justement parce qu'il y a de l'argent en jeu).
Pour 15vs8, tc=11elodie1921 a écrit : Et à combien l'indice doit-il monté pour que tu prennes la décision de dévier de la SB.
Pour 13vs8, jamaiselodie1921 a écrit : On parle d'opinion, j'aimerai tant avoir la tienne à ce sujet ?
Tout à fait d'accord, la plupart sont malhonnêtes et injouables, du style pénétration 3/6.Monsieur G a écrit :vous trouverez peut-être ici et là quelques exceptions de casinos "en ligne" qui ne sont pas virtuels et dans lesquels il reste possible de compter les cartes, mais ce sont des exceptions. La règle générale demeure, les casinos en lignes sont injouables.
Oui extrêment rare.elodie1921 a écrit : le TC de +9 tu le rencontreras dans 0,07% des cas. c'est vraiment hyper rare, quant à un indice de +21, je ne pense pas que tu le rencontrera un jour
Oui je tire à tc=7, avec tc=21 et avec n'importe quel tc.elodie1921 a écrit : Exemple tu à un TC +7, à 13 vs 8, tu tires alors ?
Pour quelle raison, comprends pas.
13 vs 8? Personnellement, et avec une forte somme en jeu, 250€ par exemple, même un pistolet sur la tempe ne m’empercherait pas de tirer..rigel a écrit : Il n'y a qu'une ou deux raisons qui pourraient m'empêcher de tirer:
La deuxième serait un pistolet sur la tempe.
Ce raisonnement dont beaucoup de joueurs se contentent est trop simpliste et n'est pas valable.elodie1921 a écrit : elodie vous dirait qu'avec une valeur de main de 13, si le joueur décide de tirer une carte, le pourcentage de faillite est de 39%, donc de non faillite de 61%. Bien évidement qu'il vaut mieux se retrouvait dans la tranche des 61%. Et donc de tirer.
Non, c'est la même chanson.elodie1921 a écrit : Par contre avec un 16, c'est une autre chanson, on passe à 62% de faillite.