Le Forum-Blackjack de Monsieur G

hum.. et bien il reste un cas incertain dans la liste. donc en attendant je vais simplement supprimer ma liste. Ce n'était pas forcément nécessaire de tout supprimer... Mais plutôt retirer ceux sur lesquels vous avez des doutes. Si vous avez constaté du CSM par vous-même, c'est d'une grande valeur ...

Bonnes fêtes les blackjackeurs!

Petite fournée de noël les amis :) Vals-les-Bains 100% csm Saint-Galmier 100% csm Brides-les-Bains 100% csm Megève 100% csm Allègre-les-Fumades 100% csm Balaruc 100% csm Sainte-Maxime 100% csm La Seyne-sur-Mer 100% csm Cagnes-sur-Mer 100% csm Cannes partouche 100% csm Ouch' ça fait mal celui-là. Me...

Juliette a écrit : ↑23 sept. 2025, 16:37Bien pensée

Pouvez-vous développer ? Qu'est-ce qui est "bien pensé" ici selon vous ?

Merci pour la précision, c’est bien noté. Je comprends mieux la logique de la section maintenant — on se concentre donc uniquement sur les établissements qui emploient des CSM de manière abusive, et non sur les casinos qui restent dans une config "classique" avec sabots manuels. Qu'on me ...

Monsieur G a écrit : ↑18 sept. 2025, 19:29 Ce nouvel utilisateur sonne comme de l’IA

Ce type génère clairement ses posts par IA, et il va sûrement nous refourguer un lien vers un casino en ligne prochainement.

Bonjour, Je confirme, en France je n'ai jamais vu un chef de table ou croupier faire une "moyenne" de ce que vous misez. Mais uniquement noter les sommes échangées. D'ailleurs, ces programmes de fidélité manquent de transparence car en général les conditions exactes pour l'attribution des ...

Des analyses poussées, il y en a des tas qui ont déjà été faites par de multiples chercheurs.
Il y a vraisemblablement une erreur dans votre simulation.

Quel outil utilisez-vous ?

Mais je me demande si, malgré cette normalisation (déso j'ai pas trouvé d'autres mots plus adapté), l’impact pratique sur la variance (et donc sur le risque réel en fin de sabot) est parfois sous-estimé, surtout quand on joue de grosses mises sur les toutes dernières mains. Des retours d’expérience...

Pareil, moi je les pourris régulièrement. Ça ne mange pas de pain.
Pour une réelle efficacité il cependant faudrait une campagne ciblée et coordonnée.

Edward Thorp a défini un théorème précis sur le True Count. Il démontre que lors d'une ronde, le TC reste en moyenne le même qu'importe le nombre de joueurs à table. Si la lecture vous en dit. L'avantage reste donc le même pour tous les joueurs qui misent. Le True Count est un indicateur de composit...

Sujet similaire ici : https://forum.blackjack-square.com/viewtopic.php?t=2175 si d’un seul coup on passe d’un TC 1 à TC 5, j’ai l’impression que jouer plus de mains sera plus discrets pour le casino (passer de 10€ à 2×50€ saute moins aux yeux que de passer d’une main 10 à 100€. Concernant la discrét...

fufu a écrit : ↑03 mai 2025, 22:53 Pour le coups c'est bien ce qu'il fait

C'est parce que le post initial a été édité

Bonjour, Le principe de cette section du forum est de dénoncer publiquement les casinos qui utilisent des CSM. S'ils n'en utilisent pas (ce qui devrait être normal), il vaut mieux ne pas donner l'information en public mais directement à Monsieur G en privé, avec les autres informations que vous avez...

fufu a écrit : ↑02 avr. 2025, 11:28 Hier j'étais au casino de lyon

Je ne veux pas jouer les rabat-joie mais.. vous jouez sur une table CSM ?
Aux dernières nouvelles de ce que j'ai vu sur le forum, les 2 casinos de Lyon étaient à bannir.

Ma petite expérience du joueur en France me donne la même impression. Ils manquent complètement d'éducation sur leurs jeux. Ce qui en fait un terrain de jeu idéal pour nous. A condition, bien sûr, de se voir un offrir un jeu acceptable. Je pense sincèrement que la forte présence des CSM n'est pas po...

Bonjour,

En principe en France vous n'avez pas le droit d'interdire quelqu'un de consommer (jouer en table) sauf motif légitime.
Et gagner au jeu n'en est pas un.

Bonjour, En casino terrestre on peut effectivement être plusieurs joueurs sur la même case. Cependant on est esclaves des décisions du joueur "principal", incluant les partages et doubles. -En jouant sur les 7 joueurs à chaque tirage de carte, optimisez vous vos chances ? Les mathématiques...

Joyeux Noël et bonnes fêtes en famille !

Je rebondis sur ce post car j'ai moi-même commencé ma propagande Google anti-CSM, en plus de sermonner les croupiers et gérants lorsque je suis sur place. L'argument principal est que les machines sont là pour nous faire cracher notre argent plus vite avec une vitesse de jeu accélérée. Que ça signif...

Bonjour Anton, Dans le cas où on parle d'un ENHC (No Hole Card), le Late Surrender ne peut pas exister. Donc il n'y aurait pas de sens de calculer un avantage pour une partie ENHC + LS. Lorsque vous dites "Surrender 2 à 10" ici, vous parlez donc obligatoirement de l'ES10. Le Late Surrender...

En se présentant comme récréative, A n'a pas besoin de déclarer suivant la réglementation fiscale mais Z est dans une position un peu intermédiaire, je me renseignerai à sa place ou du moins je garderai des documents pour ne pas rencontrer de problème. Plutôt d'accord avec vous. Il y a un abattemen...

Si le Blackjack est votre travail à temps plein et que vos revenus annuels sont dérivés de cette pratique, alors il peut être intéressant de se déclarer comme tel. Évidemment si vous avez une année fortement profitable, vous aurez peut-être quelques regrets Je reste convaincu que le joueur à temps ...

Je pense que vous confondez un gain au MAS et un gain au tables de jeu. Oui, vraisemblablement. J'ai vu "taxe sur les gain des jeux de casino", mais les jeux de table sont apparemment exemptés de cette taxe. Combien de personne font cela vous croyez ? :o D'où l'ouverture de ce post. Si pe...

Bonjour Greg et merci de votre réponse. Je ne connais pas en détails non plus car je n'ai jamais travaillé pour un casino, je vais fait un condensé des informations que j'ai vu passer: Déjà commençons par la CSG (contribution sociale généralisée) qui s'élève à 13,7% et qui est automatiquement prélev...

Bonjour, ce post s'adresse principalement aux résidents français qui ont de l'expérience avec la fiscalité. Evidemment n'importe qui de bien renseigné est invité à réagir. Je cherche à décortiquer tout le charabia sur le lexique fiscal français, et surtout la pertinence vis-à-vis d'un joueur d'avant...

Dans le cas qui nous occupe, la contribution au SCORE de l'abandon de 17 vs 10 à +6 est de 0.414 alors que l'abandon de 16 vs 8 à +4 est de 0.329 Ceci est la réponse "simplifiée" que j'attendais. C'est-à-dire un résultat direct mais avec la citation de votre source. Je vous remercie. Ceci...

Est-il possible d'avoir une explication, ne serait-ce que simplifiée, pour définir cet ordre-là ? Je comprends donc qu'on parle d'ordre de contribution au SCORE, mais comment la quantifier pour chaque scénario ? Ca passerait par une simu ? On calcule un SCORE = EV/SD pour chaque scénario séparément ...

Disons:
- Play All avec spread 1-16
- Back counting avec spread 1-4.

Y a-t-il un "Fab Four" défini de manière universelle pour les indices de déviation de l'ES10 ? D'après votre fichier, j'imagine que ce serait celui-ci:

- 16vs8 abandonner à +4 et plus
- 15vs9 abandonner à +2 et plus
- 14vsT tirer à RC négatif
- 13vsT abandonner à +3 et plus

?