Le Forum-Blackjack de Monsieur G

http://www.lescasinos.org/actualites.php?id=3624

Ivey confirme désormais avoir utilisé cette méthode, mais prétend que cela ne change rien à la légitimité de son gain. Il affirme que trouver une manière de détenir un avantage sur le casino n'est pas de la triche en soit, puisque c'est la faute du casino d'avoir accepté les demandes ayant permis de tirer ce même avantage.

toute l'ambiguité est là.
il n'a pas marqué les cartes mais a utilisé un marquage à son avantage.
alors tricherie ou pas?

Le casino ayant accepté ce qu'il voulait....c'est la faute du casino...point barre !!
Aucune pitié pour ces gens, moi meme barré du Crockford alors que perdant mais ayant "trop" gagné au palm beach faisant partie du meme groupe (Genting).
Ce qui me fait persona non grata de tous les casinos du groupe( 40).
J'ai deja lu que barré a londres était difficile.....pas du tout croyez moi....il y en a meme qui se font exclure pour avoir gagné par chance.

Pour moi ce ne peut etre une tricherie que si les employes du casinos etaient aussi de meche.
S'il n'y a pas connivence, je pense qu'Ivey est dans son bon droit.

Berck19, c'est paradoxal en effet, ils te jettent pour comptage, mais laissent en jeu des cartes "imprimées recto verso"

Ce n'est pas le crockford mais le palm beach qui m'a "jeté".....Une variance positive et effectivement on vous jette....au crockford, j'etais en négatif et ce ne sont pas eux qui m'ont barré mais si vous etes barré d'un casino d'un groupe, vous etes barrés de tous....v'est vraiment ridicule car ce que je leur ai pris était une goutte d'eau dans l'océan.