Le Forum-Blackjack de Monsieur G

http://www.pressofatlanticcity.com/news ... 002e0.html

et cela fonctionne dans les deux sens

http://www.lvrj.com/business/nevada-cas ... 62204.html

On the Strip, casinos collected $83.8 million from blackjack players, the largest revenue production from the game since April 2008. Customers wagered $730.9 million on blackjack, the most since August 2008.

Quelqu'un pense encore qu'une équipe qui gagnerait $100 000 / mois sur la "Strip" de Las Vegas uniquement pourrait à elle seule justifier l'achat de CSM par les idiots qui gèrent ces casinos? Une baisse de revenu de 0.12% .... Douze centième de un pourcent

La décision des managers de casino au sujet des CSM n'est pas juste économique selon moi. Ces managers sont des "mâles alpha" qui ne veulent pas se faire "baiser" par des compteurs de cartes. Ils veulent "gagner" la partie contre les joueurs, tous les joueurs, y compris les compteurs.

Je pense donc que leur décision d'installer des CSM, même s'ils utilisent des arguments économiques pour la rationaliser (comme disent les psychanalystes ), et la justifier faussement, est largement motivée par des considérations psychologiques.

D'un point de vue strictement économique et rationnel, la popularité du blackjack a précisément monté en flèche et les profits des casinos aussi à ces tables quand Thorp a sorti Beat the Dealer dans les années 60. Les compteurs de cartes jouent pour le black jack le même rôle que les gagnants du gros lot pour les loteries: celui de fantastiques agents de publicité!

Mais comme je viens de le dire, les décisions des managers de casino ne sont pas seulement rationnelles ou économiques mais fortement psychologiques aussi.

En d'autres termes, des position stratégiques "économiques" ont été donné à des idiots.