Le Forum-Blackjack de Monsieur G

Comme plusieurs d'entre vous le savez sans doute, l'une des techniques utilisées par les casinos pour repérer les compteurs repose sur la surveillance par caméra à l'aide de logiciels spécifiques.

En effet, le personnel de surveillance n'est pas toujours très qualifié pour détecter grâce à l'observation seule si un joueur de black jack ou plusieurs d'entre eux sont des compteurs. Par conséquent, des logiciels ont été mis au point pour les aider dans cette tâche.

En voici une petite description ici:

However, modern casinos have a number of ways on how to detect card counters. “The eye in the sky” (video cameras installed in the casino ceiling to observe the tables) is a regular security measure applied by most of the brick and mortar casinos which help the surveillance staff spot the “cheaters”. Nowadays casinos also use various technology and software in order to prevent blackjack players from counting cards. They are able to analyze each player's behavior and playing patterns and match them with those employed by card counters.

Regular players tend to make simple strategy mistakes whereas counters must stick to the basic strategy. They must also increase their bets when the deck is “hot” whereas normal players don't usually do that. The software that tracks the game also counts cards and follows the playing patterns. If the player sticks to the card counter's play, the system alerts the casino surveillance.

http://casino.pokernews.com/strategy/card-counting.htm



Ma question est la suivante. Vu que le système de comptage le plus répandu est le Hi-Lo, il est probables que les softwares de surveillance se basent sur lui pour pister les compteurs. Pensez-vous que l'utilisation de systèmes de comptage moins utilisés et plus simples comme le KO Count ou le Red Seven produise une variation du comportement des compteurs suffisamment significative pour déjouer les logiciels de surveillance? Autrement dit, croyez-vous que l'utilisation de systèmes de comptage autres que le Hi-Lo puisse être bénéfique pour le camouflage? A tout le moins pour aider à se protéger du "eye in the sky"?

Merci d'avance!

En résumé, le texte anglais que je cite dit simplement que les logiciels de surveillance vérifient si la variation des mises faites par le joueur et son utilisation de la stratégie de base correspondent au comportement qu'aurait un compteur de cartes.

Cela permets au personnel de surveillance de ne pas être top niveau en black jack mais de prendre néanmoins de bonnes décisions. Si le logiciel leur dit qu'il s'agit d'un compteur, ils réagissent. Sinon ils ne réagissent pas.

J'ai décidé de traiter ce post à l'envers. Je vais vous donner la réponse à votre question et nous donnerons aussi quelques précisions sur ces logiciels.

Réponse: Peut importe le système de comptage que vous utilisez, vos mises seront (sauf de très rares exceptions) synchro. Vous ne fausserez pas les résultats de ces logiciels en passant par exemple du Hi-Lo au Uston APC ou au KO. Voilà!

Maintenant, ces logiciels ne fonctionnent pas seul. Il faut qu'un utilisateur y entre chacune des cartes jouées et chacune des mises du "joueur suspect". Ce n'est donc pas un automatisme pour les casinos de surveiller tous les joueurs et de les surveiller simultannément est une tâche impossible.

Voici quelques variantes dont se servent les casinos pour justifier l'évaluation d'un joueur.
- Le joueur est nouveau dans l'établissement et mise gros.
- Un joueur particulier accumule une série de gains à hauts niveaux
- Une politique de la maison demande l'évaluation de tous joueurs ayant une mise minimum de $100 ou plus lors de leurs 3 premiers sabots
- Et le plus fréquent, un des chefs de tables demande une évaluation sur un joueur qu'il soupçonne de compter les cartes.

Très souvent, l'analyse n'est pas fait immédiatement mais l'évaluateur utilisera la bande vidéo de la partie afin d'y entrer les cartes dans le logiciels pour analyse. Les résultats seront transmis au "shift manager" qui prendra alors une décision.

Nowadays casinos also use various technology and software in order to prevent blackjack players from counting cards. Cette phrase qui se traduit par: De nos jours, plusieurs casinos utilisent différentes technologies et logiciels pour prévenir le comptage des cartes par les joueurs... est fausse puisque ces logiciels ne préviennent rien mais pourraient vous embêter lors de votre prochaine visite.

Autre fait, ces logisiels sont extrèmement dispendieux et seul les casinos de premiers plan peuvent se les offtir.

En terminant, ces logiciels ont plusieurs lacunes que je ne dévoilerai pas sur ces pages ou en MP, mais il faut comprendre que comme dans bien des situations où les incompétants se fient sur des machines pour obtenir des réponses à des problèmes qu'ils ne comprennent pas, il existe des joueurs bien renseignés capables de faire mentir ces logiciels. Une fois que nous savons qu'un casino utilise l'un de ces logiciels, il devient plutôt aisé d'obtenir le "feu vert" dans ce casino avec un peu d'investissement en temps et très peu en argent. Pouvez-vous imaginer la beauté de voir une machine dire à un idiot qui vénère cette dernière que le client X est ok?

Ces logiciels ne préviennent jamais que contre une future et seconde attaque. Un bon chef est capable d'évaluer la situation sur le vif et prendre les mesures appropriées.

Merci beaucoup Monsieur G pour ton excellente réponse.


Le mot anglais "prevent" dans ce contexte se traduirait par "empêcher" ou "contrer" plutôt que par "avertir" ou "prévenir". Ce serait ma traduction, c'est celle d'une de mes amies anglophone qui est journaliste et c'est également celle de Reverso
http://www.reverso.net/text_translation.aspx?lang=FR

Donc l'utilisation de ces logiciels n'est pas si répandue que cela et s'il n'est pas possible de les déjouer simplement en changeant de système de comptage, il est possible de le faire par l'utilisation de techniques secrètes.