Le Forum-Blackjack de Monsieur G

Bonjour à tous,

Je suis en pleine lecture du livre de Arnold Snyder, Black belt in Blackjack et je m'intéresse en particulier aux techniques de camouflage des mises.

Je me demandais quel serait l'impact d'une variation des mises autour d'une certaine valeur.

Disons que vous misez $50 pour un True Count de 2, ainsi vous devez jouez n mains entre $40 et $60 (la moyenne devant etre égale à $50).
Si (et c'est un grand si parce que cela nécessiterait que le joueur suive avec précision la moyenne de ses mises) le joueur met en place cette technique, quel serait l'impact sur son EV?

Je vois beaucoup de limites à cette technique, comme par exemple
- le suivi difficile des mises optimales pour maintenir la mise moyenne à 50 $.
- un camouflage peu efficace car la surveillance du casino ne suivra pas le montant exact de la mise mais « seulement » l'augmentation ou la diminution du montant de la mise.

Ainsi, c'est plus par intérêt et ma grande curiosité que j'ai souhaité connaître le résultat possible d'une telle simulation. J'aurais tendance a affirmer qu'elle ne modifierait que l'écart type avec une legere augmentation, mais je me trompe peut-être.

Disons que vous misez $50 pour un True Count de 2, ainsi vous devez jouez n mains entre $40 et $60 (la moyenne devant etre égale à $50).
Si (et c'est un grand si parce que cela nécessiterait que le joueur suive avec précision la moyenne de ses mises) le joueur met en place cette technique, quel serait l'impact sur son EV?

C'est une technique employé par certains joueurs.
Votre EV reste le même. Votre variance devrait augmenter légèrement (dans ce cas précis) et beaucoup plus si vous établissez votre moyenne différemment. (voir plus bas)

Je vois beaucoup de limites à cette technique, comme par exemple
- le suivi difficile des mises optimales pour maintenir la mise moyenne à 50 $.

Si vous espérez maintenir cette mise moyenne sur une soirée, cela pourrait être difficile. Par contre si vous souhaiter utiliser cette technique sur le long terme, c'est beaucoup plus simple. Quelque chose comme; si la dernière carte du croupier est noire = "mise basse"; si elle est rouge = "mise haute" vous garantie à long terme le respect de la mise moyenne.

- un camouflage peu efficace car la surveillance du casino ne suivra pas le montant exact de la mise mais « seulement » l'augmentation ou la diminution du montant de la mise.

Au contraire... cette technique s'avère extrêmement efficace. Voici un exemple extrême qui illustre le propos.
Vous avez choisi les mises suivante pour votre Big Player:
+1 = 100
+2 = 200
+3+ = 300

Afin de camoufler votre BP alterne de la manière suivante sur une table 10-500:
+1 = 10 ou 200
+2 = 50 ou 350
+3+ = 100 ou 500

Comme vous pouvez le voir, le champion pit boss remarquera probablement qu'à plusieurs occasions vous miserez plus d'argent à +1 qu'à +3
Il conclura rapidement que vous êtes un imbécile. On appelle ça l'effet miroir
Pour le reste... utilisez votre imagination. C'est ce qu'il y a de plus puissant dans un casino !

Hello Monsieur G,

Merci pour votre retour sur les deux sujets!
En effet, l'idée était plutôt de maintenir cette habitude sur le long terme, je n'avais absolument pas pensé à l'alternance carte noire/rouge, c'est très astucieux.

Concernant votre exemple pour le BP, c'est vraiment intéressant. Je n'avais pas pensé au problème comme cela et pour être tout à fait honnête il s'agissait davantage d'une curiosité plutôt que d'une volonté de le mettre en application réelle.
Mais je pense que ça vaut vraiment le coup de s'y pencher et de faire tourner des simulations...

Je dispose maintenant d'une bonne base pour continuer mes réflexions, désormais c'est à moi d'élaborer ma stratégie...

Bonne journée à vous!

A ce sujet, j'aurais une question à vous poser mais je ne suis pas sûr qu'elle soit appropriée pour un forum public.
Pourrais-je vous l'envoyer par mail?

Anton

Pourrais-je vous l'envoyer par mail?

Bien sûr, je pense que vous pouvez simplement utiliser le MP.