Le Forum-Blackjack de Monsieur G

Bonjour à tou(te)s,

Partout ou presque, je lis que le blackjack est assimilé au jeu du Vingt-et-un, alors que ce dernier est bien un jeu à part, et que les différences entre les deux sont notables :

BJ) Une carte dealer montrée
21) Aucune carte donneur montrée

BJ) Mise obligatoire avant donne
21) Mise que si décision "d'en être"

BJ) Blackjack (21 naturel) paie 3 pour 2
21) 21 naturel paie 2:1

BJ) Croupier face aux joueurs
21) 'Banker button' circulant d'un joueur à l'autre (cf poker)
etc. etc.

Je me demandais d'où pouvait bien provenir cette confusion. Désuétude et disparition de l'ancêtre du BJ ? Américanocentrisme ?
Influence du film éponyme ?

Qu'en pensez-vous ?

Alors, on est d'accord.

Je disais 'assimilé' au sens de carrément 'confondu avec', et en référence à toutes ces définitions webbeuses qui présentent notre jeu comme 'Blackjack (ou ''21'', ou 'twenty-one' en anglais)'...

bonne nuit à tou(te)s, fin de la minute 'bullshit detector'

Je pense que cette confusion tire son origine de l'Amérique du Nord. En effet, ici il n'y a pas de "21" mais seulement du Blackjack. Les deux sont donc ici des synonimes. Le plus bel exemple...le film traitant du MIT... "21".

C'est pour cela que dans les casinos on entends des joueurs dire " il faut faire 21 "

Faut laisser dire