Le Forum-Blackjack de Monsieur G

Le titre est assez explicite, mais je voulais avoir des indications plus précises quant au fait de savoir s'il est possible d'être gagnant au long terme en n'utilisant que la SB en Flat Bet ?

Merci

En france quelque casino ont la regle abandon hatif qui te donne 0.1% d'avantage sur la banque. Pour pouvoir y gagné juste avec la sb il faut une énorme bankrol pour une esperance asser petite.donc pas une bonne partie. Par contre très bien pour l'entrainement en casino car tu n'y perderas pas d'argent.

D'accord merci pour les précisions.

Je parle de 100000 et 200000 euros. C'est été tout calculer dans le sujet (quel avantage avec ces regles?dans banque de jeux)et les esperances sont pas très haute avec une tels bankroll vaux mieux compté avec mise max très élever.donc je pense pas que sa vaux le coup a par pour s'entrainer.

Ce qui donne une esperance qui sert meme pas a ce payé un verre. Ou est l'interet?

Ces vrai sur un point de vue mathematique je suis d'accord.après si on peut s'en contenter la oui c'est tous autre chose.

Schoolboy,

Il est vrai que quelques casinos Français offrent cette partie ou vous pouvez avoir un très léger avantage (0.11%) en utilisant la stratégie de base uniquement et en ne varianrt pas vos mises. Il sagit ici d'un avantage dit "off the top". Si vous variez vos mises et utilisez toujours la stratégie de base, vous dégagerez un avantage beaucoup plus grand mais nous ne parlerons plus ici d'un avantage "off the top" mais bien d'un avantage lié à l'écart de mises.

Je comprends, mais en variant les mises sans connaître le TC, cela revient à s'en remettre au pur hasard de mises non ?

Je me suis alors peut-être mal exprimé, je voulais dire "être gagnant sur le long terme en ne jouant QUE la SB", donc sans comptage.

Dans ce cas je me demandais alors si, en omettant donc le comptage, les variations de mises ne s'effectuaient finalement que sur du hasard, sans notions de TC.

Ça ne change rien au final, lorsque vous avez un avantage "off the top", celui-ci est applicaple sur la moyenne de vos mises puisque vous ne comptez pas. Le même raisonnement s'applique au joueur perdant, c'est à dire à celui qui varie ces mises de façon alléatoire dans une partie où l'avantage "off the top" est au casino.

D'accord j'ai compris, j'avais oublié la notion de long terme, je raisonnais sur une partie unique.

Pour répondre vite fait à la question , en suivant la SB vous ne ferez pas d'aussi gros bénéfices qu'en comptant : vous allez neutraliser l'avantage qu'a le casino , mais sur des centaines de parties voir allons y des milliers , vous êtes à 0% , autant de fric qu'à votre arrivée . Après en pratique suivre la stratégie de base peut amener à peut être 0.5%.
Corrigez moi si j'ai tort .

Après en pratique suivre la stratégie de base peut amener à peut être 0.5%.

La stratégie de base ne peut en aucun cas améliorer votre espérance au-delà du niveau définie par les règles de la partie.

Après je ne suis pas sur , mais est ce que vous êtes sur que même si les règles du casino nous désavantage, la SB ne nous permet pas de "rétablir l'équilibre" en quelque sorte ? A ce moment là, la SB ne devient pas rentable et ne permet donc que d'attendre qu'un sabot devienne chaud .

est ce que vous êtes sur que même si les règles du casino nous désavantage, la SB ne nous permet pas de "rétablir l'équilibre" en quelque sorte ?

Lorsque les règles du casino nous désavantage comme vous dîtes, c'est justement en utilisant la stratégie de base applicable aux règles de cette même partie. C'est "là" (à ce désavantage de base) très précisément que la stratégie de base vous amène. Elle ne peut donc EN AUCUN CAS MODIFIER CET AVANTAGE DE BASE. Si la SB parvient à vois procurer un avantage positif quelconque, c'est que la combinaison de règles vous ait favorable. La SB ne fait que vous procurer l'avantage calculé par la maison.

Et ben la je viens d'apprendre un truc que je ne savais pas et que je ne suspectais même pas . J'avais donc dut mal comprendre , merci Monsieur G.