Le Forum-Blackjack de Monsieur G

Je tiens à vous dire combien ça fait plaisir de voir un "pseudo modérateurs" apparaître et me bannir alors que je ne suis moi-même auto-exclu!
Quel farce lamentable.

Jackman écrit: Une fois banni, on ne reçoit plus de message du membre... par contre si on est nul pourquoi revenir et revenir sans cesse

JUSTEMENT PARCE QUE VOUS ÊTES NULS!

J'aurais espérer de vous juste un tout petit peu plus d'intelligence que celle de vos doubles zéros. Autant pour moi.

Si vous aviez une passion autre que celle générée par les clics sur votre site, vous sauriez ce qu'on ressent lorsqu'on peut lire des stupidités sur un sujet qu'on maîtrise.

Imaginez que vous êtes un physicien de formation et que sur un forum comme "Physique-Krackpot" vous lisez que E = m³c

Vous feriez quoi?
Moi j'ai simplement ce réflexe de corriger les choses qui sont fausses, archi-fausses. Vos doubles zéros déblatèrent sur des sujets qu'ils ne connaissent pas, qu'ils ne maîtrisent pas et pour lesquels ils n'ont aucune compétence, encore moins celle de donner des conseils sur un site ouvert comme le votre. Vous ne le voyez pas, car tout comme eux, vous ne connaissez pas ce sujet. Vous voyez des clics et encore des clics, mais vous vous foutez éperdument du membre devant son ordinateur qui croit toutes sortes de faussetés inscrites sur un site auquel il fait confiance. Ce que vous permettez est à la limite du "criminel". Lorsque quelqu'un se sera ruiné avec leurs âneries ou se sera foutu une balle dans la tête de désespoir, je vous souhaites alors le pire.

Vous pensez comme le second de vos zéros que c'est une affaire d'orgueil? Que je me branle à écrire sur votre site? Je m'en tape. La seule chose que j'ai essayé de faire et c'est exactement ce que je fais ici, c'est qu'après lecture, la lecteur se couche le soir en ayant une plus grande connaissance de ma passion, le Blackjack.

Artémus dit: La culture, c'est comme la confiture, moins on en a et plus on l'étale.

Il semble que ce soit l'inverse pour la stupidité. Plus on en a et plus on l'étale.
Artémus n'a vraiment rien a envier à personne!

J'ai décidé de mettre ici les quelques MP envoyé tout récemment à Jackman et dont la réaction est éloquente...
Vous devez savoir que ces simples questions m'ont values un nième banissement. Pire que les casinos
Quel trou-de-cul.

Correspondence en MP avec Jackman

Monsieur G : Sérieusement, vous gagnez quoi à laisser se dingue polluer vos pages?
C'est incroyable les stupidités que vous le laisser écrire et propager.
Il ne vous ai jamais venu à l'idée que de donner la bonne information est quelque chose de bien?

Quelques jours plus tard...

Monsieur G : Alors?
C'est quand vous êtes à court d'argument logique que vous ne répondez même pas aux membres?
Vous iriez jusqu'où pour un clic supplémentaire?

Jackman : Allez poster sur votre forum ... et foutez nous la paix ...

Monsieur G : C'est une qualité de vous cacher derrière des "non réponses" ?

Pourquoi ne m'expliquez-vous pas la raison pour laquelle vous tolérez toutes ces âneries sur un site qui pourrait être bien? Peut-être êtes-vous incapable de comprendre le Blackjack? Ce n'est pas si important, vous avez plusieurs membres ici (mis à part moi) qui peuvent donner des réponses sensées et aider les lecteurs à une compréhension du sujet. Qu'avez-vous tant à gagner à laisser Roulex polluer vos forums? Ne me dîtes pas qu'il n'est pas un pollueur, voir un troll, vous la savez autant que nous tous. Quelle est votre motivation? De quel droit ne me donnez-vous pas la réplique aux stupidités qu'écrit ce dingue?

Deux jours plus tard...

Monsieur G: Alors Jackman,

Tu choisi toujours de te terrer dans le mutisme et de laisser Roulex éprendre sa merde sur votre site?
Vous le payez combien par clic?
Tu iras jusqu'à permettre quoi pour un clic supplémentaire?

Bientôt on aura un thread sur BJ Square pour discuter de toi et de TOUT ce que tu es disposé à accepter pour un clic supplémentaire...

Pourquoi ne pas mettre fin à ces saloperies alors que tu en as le pouvoir?
Les derniers post de Roulex sont complètement ridicules et ne sont que de la désinformation de la part d'un gars qui n'y connait rien.

Jouer pour le MIT, ça ne te sonnes pas une cloche? Tu penses que je fabules, que je délire?
Tu as ici quelqu'un qui NE TE DEMANDE PAS UN CENTIME, mais qui refuse simplement de voir des merdes comme Roulex faire de la désinformation à grande échelle.

Vous n'avez pas un conseil sur ce forum? Vous êtes tous sans éducation?
Je n'y croit pas!

Et là-dessus, je suis banni

Donc, la question se pose....

Jackman, tu irais jusqu'où pour un clic supplémentaire?

LOL, j'avais encore une fois réussi à contacter jackman pour qu'il vienne s'expliquer ici, ce dont il est incapable bien entendu. C'est donc sans surprise ce matin que je n'ai plus aucun accès à leur cirque: banni par votre adresse IP

La bonne chose c'est que je n'ai plus à subir la vue atroce des conneries de Roulex et Artémus

Jackman, je suis heureux de ne pas être votre mère ou votre sœur car seul Dieu sait ce que vous me laisseriez subir pour un clic supplémentaire...

Quel intérêt d'interdire la lecture ?

S'ils ne bannissent pas votre IP, vous pourrez toujours faire une nouvelle tentative d'inscription; et ces petits idiots de Casino-Krackpot (qui sont en grands nombre) ne peuvent pas vivre avec ça. Le but de cet endroit n'étant que de créer une quantité de clics, le sujet fesant simplement office de prétexte. Ils pourraient tout aussi bien parler de cuisine ou de la reproduction des vers de terre que ça n'y changerait rien. Le niveau de ce forum du point de vue instructif est d'environ 5%

La seule chose que je trouve déplorable (je me répète), c'est que bon nombre de personnes naviguent l'internet à la recherche d'information sur différents sujets et lorsqu'ils tombent sur Casino-Krackpot, ils se font entuber....au Québec ont dit bourrer le cul. Mais ça ne compte pas puisque c'est un clic de plus et Jackman ferait n'importe quoi pour ça! Comptez vous heureux de ne pas être sa copine, sa soeur ou sa mère!

Artemus24 est nommé modérateur
http://forum.casinos-jackpots.net/bar-p ... 11161.html

Merci pour cette tranche de rigolade à la lecture de sa nomination.
On va voir ce qui va se passer avec Roulex maintenant.

Ce site est une honte au Blackjack et leurs administrateurs/modérateurs des idiots corrompus.
Casino-Krackpots est une réplique parfaite de nos sociétés où les fous ont pris le contrôle de l'asile!

Ca rigole pas chez les Shadoks
http://forum.casinos-jackpots.net/bar-p ... 11165.html
Pauvre Roulex

Artémus est le borgne qui dirigera les aveugles, pour ne pas dire le con qui dirigera les morons.

Salut à tous.

Juste une question : quelle attitude devrais-je avoir, selon vous, avec 36contre37, roulex et analyseroulette ?

@+

Artemus24 a écrit : Juste une question : quelle attitude devrais-je avoir, selon vous, avec 36contre37, roulex et analyseroulette ?

Artemus, un peu de cohérence et un peu de raison...
Quand tu étais membre, tu étais contre le bannissement. Tu l'as écrit à Rambo.
Maintenant que tu es modérateur, tu es favorable à cette méthode.
Ok, admettons, chacun a le droit de changer d'avis, d'évoluer mais ce changement brutal est surprenant.
Il est même effrayant d'un point de vue éthique et philosophique au sujet du pouvoir.

Tu décides donc d'appliquer le bannissement, entre autres, pour insultes à autrui.
Dans ce cas et sur ce critère, il n'y a aucun doute, il faut bannir 36contre37, Roulex et Artemus24 !!
Roulex, en particulier, a dérapé à l'égard de quasiment tous les derniers intervenants: Monsieur G, PhilippeB, Analyseroulette, Artemus, Gildu39, plolp, 36contre37 etc... Mais tout ceci n'est que détail.

Ta nomination comme modérateur est tout simplement une aberration ! Analyseroulette l'a bien expliqué.
Les problèmes du forum casinos-jackpot sont dus essentiellement à Roulex et à toi-même.
Il faudrait vous remettre en question et vous en êtes incapables.
Votre incapacité à admettre vos erreurs face à un expert comme Monsieur G est inacceptable, inadmissible.
La mauvaise foi constante de Roulex et tes nombreuses difficultés de compréhension non reconnues ont été les raisons principales de tous les dérapages.

Salut rigel.

Rigel a écrit :Quand tu étais membre, tu étais contre le bannissement. Tu l'as écrit à Rambo.

En effet, j'étais contre le bannissement de Glups. Mais je n'ai pas compris l'attitude de Glups à vouloir insulter Rambo.

Par la suite, Glups s'est inscrit sous le pseudo 36contre37, et il a recommencé à insulter.
Quand je suis devenu modérateur à ma demande, il m'a insulté sans aucune raison, juste parce qu'il était contre ma nomination.

Trouvez-vous normal d'insulter les gens ? Répondez franchement à cette question.

Rigel a écrit :Maintenant que tu es modérateur, tu es favorable à cette méthode.

Ca dépend de la raison du bannissement. Dans le cas de REUF je n'étais pas d'accord avec son bannissement.
Maintenant j'ai la possibilité de réactiver le compte de "MonsieurG". Est-ce que cela l'intéresse ou pas ?

Rigel a écrit :Il est même effrayant éthiquement et philosophiquement au sujet du pouvoir.

Etes-vous contre l'ordre ?

Rigel a écrit :Tu décides donc d'appliquer le bannissement, entre autres, pour insultes à autrui.

C'est ce qui me dérange le plus, les insultes, quand elles ne sont pas justifiées.

Rigel a écrit :Ta nomination comme modérateur est tout simplement une aberration ! Analyseroulette l'a bien expliqué.

C'est son droit, mais je ne suis pas d'accord avec sa vision. Il n'est pas impartial puisque 36contre37 est son amis.

Rigel a écrit :Les problèmes du forum casinos-jackpot sont dûes essentiellement à Roulex et à toi-même.

Je rappelle qu'un forum est fait pour discuter. Je ne suis pas du tout d'accord avec le jeu en équipe selon Monsieur G.
Vous n'allez pas quand même contester que je n'ai pas le droit de ne pas être d'accord.
Et en quoi je suis responsable des insultes et autres mauvaises fois ?

Rigel a écrit :Il faudrait vous remettre en question et vous en êtes incapables.

Me remettre en question sur quoi ?

Rigel a écrit :Votre incapacité à admettre vos erreurs face à un expert comme Monsieur G est inadmissible.

Je suis capable de me remettre en question à la condition que les arguments soient valables. Or justement, je les conteste.
J'ai dû attendre trois ans avant d'avoir une démonstration de sa part.
Et je constate qu'il a simplement appliquer la règle suivante :

un joueur misant sur 40 000 mains, c'est pareil que quatre joueurs misant sur 10 000 mains.

Je reconnais que cette affirmation est vrai et je ne l'ai jamais contesté. Même l'exemple qu'il m'a donné est juste.

Mais ce que Monsieur G ne veut pas reconnaitre, c'est que le jeu en équipe est identique à un joueur en solitaire qui ferait le même nombre d'heure.
Qu'est-ce qu'il y a de si répréhensible dans ce que je dis ?

Ensuite, je ne suis pas d'accord sur l'évaluation de la trip bankroll.
Nous avons un joueur en solitaire qui utilise une trip bankroll de 10 000€ avec une mise de base de 10€. Nous avons un risque de ruine donnée.
Dans une équipe disons de quatre joueurs, la bankroll est maintenant de 40 000€ et la mise de base est de 40€.
Monsieur G affirme que chaque joueur au sein de l'équipe peut utiliser une trip bankroll de 10 000€ mais avec une mise de base de 40€.
C'est ce que je conteste, sauf sur un point qu'il n'a d'ailleurs jamais abordé, sauf 36contre37.
Afin de conserver le même risque de ruine du joueur solitaire, la seule solution est de limiter le nombre de mains.

Et pour terminer, j'ai admis une solution où le jeu en équipe est supérieur au joueur en solitaire.
Chaque joueur de l'équipe se partage la même bankroll, soit 40 000€ et peut ainsi utiliser une mise de base de 40€.
Dans ce cas, le risque est le même pour un joueur solitaire faisant le même nombre de mains que l'équipe.
Mais comme chaque joueur joue tous en même temps, l'équipe fait plus d'heure que le joueur en solitaire disons dans la même journée.
De ce fait, l'équipe est beaucoup plus rentable que le joueur en solitaire pour la même durée de jeu.

Rigel a écrit :La mauvaise foi constante de Roulex et tes nombreuses difficultés de compréhension non reconnues ont été les raisons principales de tous les dérapages.

Il est vrai que je ne comprends pas toujours ce que l'on me dit.
Mais est-ce de ma faute si les explications sont foireuses ?
Et quand je pose une question, le lendemain, je me retrouve avec quinze pages de conneries.

@+

Ta réponse, ses contradictions ou/et ses illogismes prouvent que tu ne comprends rien...
Pas question de répondre à un torchon pareil !

Je conseille de le mettre dans la liste des ignorés.
Ca allège considérablement la lecture des fils.
Et quand on a du temps à perdre ou par curiosité on prend une bonne respiration et on ouvre son message.

Edit: Tous ses messages sont remplacés par

Ce message a été rédigé par Artemus24 qui est actuellement sur votre liste de membres ignorés. Afficher le message.

Philippe a écrit :Je conseille de le mettre dans la liste des ignorés.

Qu'on le pende haut et court,
Pour ses messages bas et longs !

On ne peut pas pendre un Shadok. Il n'a pas de cou.

Artemus24 a écrit : Vous n'allez pas quand même contester que je n'ai pas le droit de ne pas être d'accord.

Si tu y tiens, on ne contestera pas

Artémus, je ne vais pas vous bannir, mais vous répondre ce que votre patron Jackman m'a répondu en privé.
Allez poster sur votre forum ... et foutez nous la paix ...

Vous ne connaissez rien d'un sujet trop complexe pour vous et pour chaque réponse qu'on vous donne, vous contestez!
Vous affirmez avoir attendu trois ans avant que je vous donne une réponse alors que les réponses étaient là sous vos yeux et données par Monsieur G, AG64, MG21, REUF, etc. alors que vous étiez incapable de les comprendre.
Vous ne comprenez toujours pas le jeu en équipe et la force d'une banque conjointe. Vous écrivez des phrases à ma place et ne faîtes aucun effort de compréhension et avez le culot de donner votre "vision" du Blackjack comme si les équations mathématiques et les démonstrations faîtes en vainc n'existaient pas. Vous continuez de tout mettre dans un énorme fouillis afin de vous disculper, il n'y a qu'à lire votre dernier torchon un peu plus haut...

Vous voulez réactiver Monsieur G sur votre site?
Pourquoi?
Pour venir contredire chacune de ses interventions?
Ou peut-être pour que Roulex finisse de se branler sur chaque sujet qu'il touche? C'est quoi le problème, il n'a pas eu le temps d'éjaculer la dernière fois?

Vous savez ce qui est impoli et indécent sur votre Forum de merde?
Roulex, vous, la fillette Rambo et l'idiot de Jackman.

VOUS ET VOTRE SITE ÊTES UNE HONTE AU BLACKJACK!

Salut à tous.

@ Rigel ou devrais-je dire 36contre37 alias glups.
Votre réaction ne me surprend pas car vous vous êtes mis tout seul dans cette situation, celle de l'exclusion du forum casinos jackpots.net.

@ Monsieur G : il y a quelque temps, vous aviez formulé le désir de retrouver votre pseudo Monsieur G.
Vu que j'ai la possibilité de le réactiver, désirez-vous que je le fasse ?

@+

Artemus24 a écrit : Votre réaction ne me surprend pas car vous vous êtes mis tout seul dans cette situation, celle de l'exclusion du forum casinos jackpots.net.

Quelle réaction? Tu ne sais pas lire ?
Je t'ai dit, qu'à la vue de tes critères, l'exclusion de 36contre37 était justifiée.

La question est: pourquoi ne bannis-tu pas Roulex et Artemus qui ont insulté beaucoup plus de personnes que 36contre37 ?

Vous m'avez bien plus insulté que je ne l'ai fait depuis que je suis dans le forum casino jackpots.
J'ai surtout l'impression que vous n'arrivez pas à assumer vos responsabilités de la mauvaise ambiance que vous avez créé dans le forum jackpots.
Pourquoi voulez-vous vous faire passer pour une victime ?

Et ne me confondez pas avec roulex qui est le champion des insultes.

Le motif de votre bannissement ne se résume pas qu'aux insultes, il y a aussi :
--> les mensonges,
--> le manque de respect,
--> le flood,
--> les messages vides,
--> la mauvaise foi
--> et surtout la récidive. Vous aviez déjà été banni en tant que Glups et pas par moi, mais par Rambo.

Donnez moi une seule raison valable de réactiver votre compte ?

P.S.: j'ai réactivé le compte de MonsieurG.

Artemus24 a écrit : P.S.: j'ai réactivé le compte de MonsieurG.

A ce que je sache, il n'a rien demandé !?

Mais c'est peut-être pour l'inciter à répondre à ça ?
http://forum.casinos-jackpots.net/forum ... ml#p117993

J'aurais bien répondu mais j'ai désactivé moi-même mon compte pour ne plus céder à la tentation.
Ce qui prouve que j'ai bien fait

Artemus24 a écrit : Et ne me confondez pas avec roulex qui est le champion des insultes.

Et tu ne bannis pas le champion des insultes ? Pourquoi ?

Artemus24 a écrit : --> et surtout la récidive.

Tu réactives le compte d'un membre banni sous le nom de Monsieur G, AG64, MG21, Reuf, etc... ????

Artemus, comment expliques-tu toutes ces incohérences ?

Si tu complètes ta dernière phrase, ce sera une antépiphore.
(Non, je ne connaissais pas, j'ai cherché quel était le mot sur Wikipédia)
Donc: Artemus, comment expliques-tu toutes ces incohérences ? C'est Artemus.

Il nous redira : Vous n'allez pas quand même contester que je n'ai pas le droit de ne pas être d'accord.
Et il aura une fois de plus raison.
(oui j'insiste parce que c'est passé inaperçu la première fois )

Philippe a écrit : Vous n'allez pas quand même contester que je n'ai pas le droit de ne pas être d'accord.

Ah, ces négations !
Mais tu exagères Philippe, tu devrais quand même être capable de comprendre ce qu'il voulait dire !
Y a quand même des gens qui font preuve de mauvaise volonté, surtout avec Artemus!

rigel a écrit : Mais tu exagères Philippe, tu devrais quand même être capable de comprendre ce qu'il voulait dire !

Heureusement que non.
La réponse de Don au sujet de Moses s'applique aussi à Artemus :

https://www.blackjacktheforum.com/showt ... post204279

Sa formulation est maladroite parce qu'il ne parlait évidement pas de mon physique mais l'idée est là.

Philippe a écrit : Mais c'est peut-être pour l'inciter à répondre à ça ?
(lien maintenant erroné)

Artemus24 a supprimé son message
Un moment de lucidité ?

{Edit] je supprime le lien sur la copie de son message.

Philippe a écrit : Un moment de lucidité ?

Il a dû penser que son étude n'était pas tout à fait complète et songe peut-être à l'enrichir ce week end.
Quel suspense !

J'ai gardé le lien sur la page qui lui est consacrée
(lien supprimé)
Je pense que les russophones apprécieront