Le Forum-Blackjack de Monsieur G

Bonsoir à tous,

Je reviens de Prague où il m'est arrivé quelque chose d'assez extraordinaire dans un casino...
Comme vous le savez peut-être, certains casinos tchèques proposent EARLY SURRENDER, sauf contre l'AS (et il faut parfois crier SURRENDER avant qu'aucun joueur n'ait repris une carte)
La pénétration est rarement bonne (3,5/6 environ).

Dans ce casino que je ne citerai pas, la mise minimum était 100 couronnes tchèques (à peu près 4 euros). Donc, à mise minimum, lorsqu'on abandonnait, on reprenait 50 couronnes, et le Blackjack donnait 150 couronnes.
Or et je je vous assure que c'est vrai- lorsque je misais 1 jeton de 100 + un jeton de 50, et que je gagnais une main, les croupiers, par flemme ou par erreur; qui sait; me rendaient 2 jetons de 100... soit 200 couronnes au lieu de 150.
J'ai d'abord cru à une erreur isolée, mais le croupier l'a répétée à chaque fois. J'ai cru ensuite que c'est ce croupier là qui était fautif... mais les suivants ont fait la même chose, et ce, toute la nuit. J'ai alors cru que j'avais dégoté une mine d'or, mais quand je suis revenu le lendemain... les croupiers avaient arrêté ce "traitement de faveur"...

Première question: Est-ce que ce genre de règle existe? Ca paraît trop gros comme erreur...
Deuxième question: Est-il possible de calculer théoriquement l'avantage supplémentaire que cela donnerait à un joueur?
Troisième question: Ce fameux soir où ils payaient chaque mise de 150 à 200, j'ai pratiqué l'abandon bien plus que ce qui est requis dans la stratégie de base, pour "récupérer" le plus possible des jetons de 50 à remiser ensuite. Etait-ce un choix judicieux? J'avais eu l'intuition (peut-être erronnée) que si cette pratique s'avérait et se poursuivait, il faudrait refaire une stratégie de base pour la prendre compte, qui impliquerait d'abandonner bien plus souvent.

Malheureusement, comme je vous ai dit, elle n'a existé qu'une nuit... et j'ai peine à comprendre pourquoi et comment.

Puisque cette soirée est maintenant derrière vous, pourquoi ne pas vous renseigner s'il n'y avait pas une promotion quelconque? Ce que vous décrivez est pour le moins curieux...et non conventionnel.

Si vous prenez pour acquis qu'excluant les égalités vous gagnez environ 47.25% de vos mains et en perdez 52.75, à mise égale de 150, votre avantage est d'environ 10%, soit plus de 1500/100 mains. À ce rythme votre casino local fera faillite sous peu...

Première question: Est-ce que ce genre de règle existe? Ca paraît trop gros comme erreur...

Non et je suis très près de parier que lorsque le croupier vous remettait 2x100, il reprenait le jeton de 50...

Deuxième question: Est-il possible de calculer théoriquement l'avantage supplémentaire que cela donnerait à un joueur?

Voyez plus haut.

Troisième question: Ce fameux soir où ils payaient chaque mise de 150 à 200, j'ai pratiqué l'abandon bien plus que ce qui est requis dans la stratégie de base, pour "récupérer" le plus possible des jetons de 50 à remiser ensuite. Etait-ce un choix judicieux? J'avais eu l'intuition (peut-être erronnée) que si cette pratique s'avérait et se poursuivait, il faudrait refaire une stratégie de base pour la prendre compte, qui impliquerait d'abandonner bien plus souvent.

Pourquoi abandonner pour avoir des jetons de 50? Ils sont là directement devant vous, demandez simplement du change au croupier.

Dale Cooper a écrit : Dans ce casino, la mise minimum était 100 couronnes tchèques (à peu près 4 euros). Donc, à mise minimum, lorsqu'on abandonnait, on reprenait 50 couronnes, et le Blackjack donnait 150 couronnes.
Or et je je vous assure que c'est vrai- lorsque je misais 1 jeton de 100 + un jeton de 50
Première question: Est-ce que ce genre de règle existe?

Lorsque que le minimum est 100, il est rarissime de pouvoir jouer 150.
Il faut généralement jouer des multiples de 100.
Les jetons de 50 que l'on obtient (par abandon ou par blackjack) ne sont généralement jouables que lorsqu'on en possède 2.

Si le jeton minimum est 50, on se heurte en effet à un problème pratique:
Si on mise 150 et que l'on fait blackjack, le casino n'a pas de jeton de 25 pour payer.
Le seul casino où j'ai vu une telle pratique laissait une partie de la mise en "prison".

Dale Cooper a écrit : et que je gagnais une main, les croupiers, par flemme ou par erreur; qui sait; me rendaient 2 jetons de 100... soit 200 couronnes au lieu de 150.

Comme le dit Monsieur G, es-tu certain que le casino ne te payait pas 200 en reprenant le jeton de 50 ?

Monsieur G a écrit : Pourquoi abandonner pour avoir des jetons de 50? Ils sont là directement devant vous, demandez simplement du change au croupier.

Ce change, s'il n'est pas impossible, est rarement pratiqué parce que, comme indiqué plus haut, jouer 150 n'est généralement pas admis.
Les joueurs comme les croupiers cherchent alors naturellement à éviter la circulation de ces jetons de 50.
Quand le joueur en possède 2, il les joue simultanément.
Certains croupiers procèdent souvent alors au change immédiat par un jeton de 100.
D'autres laissent jouer:
Si le joueur perd le coup , ces jetons disparaissent naturellement.
Si le joueur gagne, le croupier procède au change en jeton de 100 lors du paiement.

Quand le joueur n'en possède qu'un, il est fréquent qu'il finisse par le laisser en pourboire.
Il est fréquent aussi de le voir s'associer à un autre joueur dans le même cas.
Les difficultés pratiques commencent quand ils font blackjack ou veulent abandonner

Ma confusion provient assurément du jeu en Amérique... Ici les jetons de 100, 50, 25, 5, 2.5 et 1 sont monnaie courante
Par contre, si un jeton de 100 ne représente que 4 Euros, je vois bien pourquoi il n'y a pas d'utilité à avoir des dénominations de moins de 50, à la limite 25.