Le Forum-Blackjack de Monsieur G

C'est cette seconde affaire qui vient de connaître une avancée significative avec la présentation de l'argumentaire en défense du joueur. Son porte-parole, John Falcicchio, a confirmé à The Associated Press qu'un document avait été produit devant les juges mercredi soir. Son contenu s'articule principalement autour de trois idées :

- Phil Ivey et son associée ne se sont livrés à aucun acte qualifiable de triche ;

- règlementairement, le casino ne pouvait pas lui réclamer ce remboursement au-delà d'un délai de six mois ;

- les éventuelles violations du règlement du casino ne sont susceptibles de poursuites que de la part du régulateur de l'État, et non par le casino lui-même.