point de vue des casinos face à technique progressif ?

[apoale]

Bonjour,

Je joue maintenant au blackjack depuis deux trois mois dans les casinos après avoir bien appris la stratégie de base, raisonnablement le comptage, ect... j'arrive a me faire des petits gains.. vraiment pas de quoi monter au plafond.. mais je ressors bien souvent avec le double du départ... mais au bout d'une bonne heure voir deux heures de jeux ! (surement que je mise trop faible ! ) dans ma tête une pensée ! "et si le casino en marre que je gagne et qu'il me mette dehors ? " bon ok on oublie sa

Plus sérieusement, sans cesse à la recherche et la maitrise de différente technique... j'en suis venu au progressive, mais en l'adaptant d'une certaine manière...

1 - j'attend de perdre 2-3 fois ma mise (je ne joue que de petite mise, genre 5€), et le coup d'après, je me dis que j'ai maintenant beaucoup plus de chance de gagner cette manche, donc je mets beaucoup plus ? disons 25€, je gagne tant mieux, je perd je double, donc 50€. Sa me fait en gain sur du 25€ (25-3*5 = 10€)

(Bon ok, j'admets pas super comme technique, mais pour le moment viable.)

2 - (En plus de l'étape 1 !) Quand je gagne, je remet une mise de plus et ainsi de suite ! par exemple 5€, 10€, 15€, 20€... j'arrete de doubler sur du 9 - 10 - 11 par sécurité si j'arrive à 20€ de mise, et j'arrete de rajouter une mise quand j'arrive à 25€ (25€ = 5 mains gagnantes). J'estime que au delà de 5 mains gagnantes qui est déjà un miracle, il vaut mieux repartir sur une petite mise, car notre chance de perdre augmente?!

En pratique et théorie, ma technique semble bien fonctionner, mais est-elle bien vue par les casinos ? c'est la toute la question !!!

3 - Si les casinos ne bronchent pas trop trop à cette technique, autant la coupler avec le comptage ! (je dirai même impératif pour ajuster les mises !)


Je ne sais si quelqu'un m'a compris ou non ! Je m'en pose la question !

en vous souhaitant de piller les banques !

[alex10]

Je n'ai qu'un conseil a te donner oublie les martingales. Ce n'est pas parce que tu gagnes une mise que tu as plus de chance de perdre la suivante et inversement. Les manches comme tu les appelle sont indépendantes entre elles. La seule chose sur laquelle tu dois te baser pour miser c'est le compte, sinon tu cours a ta perte.
Par contre, ce que tu mentionne peut être utiliser comme camouflage, par exemple de n'augmenter que après une manche gagnante pour faire croire qu'on mise plus parce qu'on pense être dans une période de chance.
Tout ce que je te dits tu le trouveras dans les chroniques que visiblement tu n'as pas toutes lues.
Je te conseille aussi de lire un maximum les posts du forum, ils t'apportent aussi beaucoup d'informations.

[Munich]

Intervention parfaite Alex !
Je plussoie.

[Duaner]

Ton "système" peut être viable pour l'instant comme tu le dis, mais totalement hors contrôle. Il dépend tout simplement de la variance qui te donne l'illusion d'une certaine récurrence, et donc de "système" dans ton procédé.

Je te conseille de rester sur des petites mises si tu continues à jouer comme celà, après tout chacun décide de ce qu'il veut, mais je te conseil quand même de te renseigner
sur les statistiques et la bonne stratégie à adopter si après un moment tu veux miser plus gros.

Y'a des creux dans la variance qu'il faut savoir reconnaître pour limiter les dégats et être patient, alors que ton système t'encourage à jouer plus quand tu perds. Hors tu ne sais jamais quand tu arrêtes de perdre.

[Monsieur G]

Y'a des creux dans la variance qu'il faut savoir reconnaître pour limiter les dégats et être patient

Vous donnez un conseil "anti-martingale" et utilisez les mêmes superstitions que ces personnes ayant foi en ces dernières.
Il est impossible de reconnaître la variance lorsqu'elle se produit.
Reconnaître et limiter les dégats sont choses impossibles sans quoi les casinos seraient à la rue.

[Duaner]

Le mot variance était mal choisit... Je vois que comme au poker, ce mot est à éviter...
J'aurai du dire "y'a des creux dans une partie qu'il faut savoir reconnaitre, etc..."

Je voulais simplement dire que quand le sabot est froid, on peut quitter la table si on maitrise raisonnablement le comptage comme l'auteur de ce topic. Et donc "gérer un minimum de pertes dans une période creuse que l'on peut justement reconnaitre".
Alors qu'il dit que c'est la perte de ces gains qui va l'encourager à jouer, parce que selon lui il a plus de chance de gagner.

En gros martingale, oui.

Désolé de m'être mal exprimer.

[Monsieur G]

Le mot variance était mal choisit... Je vois que comme au poker, ce mot est à éviter...

Absolument pas, la variance est un sujet de tous les jours pour un joueur de Blackjack. Il faut la comprendre et prendre action dans la planification de nos mises mais savoir aussi qu'elle est simplement imprévisible.

J'aurai du dire "y'a des creux dans une partie qu'il faut savoir reconnaitre, etc..."
Je voulais simplement dire que quand le sabot est froid, on peut quitter la table si on maitrise raisonnablement le comptage comme l'auteur de ce topic. Et donc "gérer un minimum de pertes dans une période creuse que l'on peut justement reconnaitre".

C'est là qu'il faut faire la distinction. Ces périodes creuses ne sont pas de la variance mais la reconnaissance par un système de comptage que l'espérance mathématique positive n'est pas au rendez-vous. La variance l'est cependant et le reste toujours, que votre espérance soit positive ou négative et jamais vous n'allez l'éviter.

En gros martingale, oui.

Au contraire, en gros, en petit et dans tous les formats, martingales non!

Théoriquement, les martingales ne fonctionnent pas et en pratique elles fonctionnent encore moins.

[undernierpourlaroute]

pourquoi les casinos ne bronchent pas quand ils te voient jouer ... tres simple, parce que c'est le meilleur moyen a ta disposition pour perdre ...

Je suis croupier et je peux te dire que ton systeme est treeeeees utilise. Chacun y rajoute un petit qq chose comme toi en croyant avoir fait la modification qui rendra le systeme infaillible, mais rien ne marche. Parce que si tu ne comptes pas les cartes c'est comme si tu jouais toutes les mains avec le meme desavantage (disons 0.5% au mieux).
Demande toi qu'est ce qu'il arrive si tu perds 10 ou 15 mains d'affillee avec ta technique ? parce que ca,je le vois litteralement TOUS LES JOURS.
les gars perd, double ou rajoute un peu plus ou attend de perdre 2 fois pour doubler ou je ne quoi et ca marche tant qu'il ne perd pas plus de 6 ou 7 mains et comme ca peut durer longtemps, son stack monte monte .. et puis d'un coup, boom la serie de 10 mains perdantes d'affilee et il a tout perdu et demande a changer de croupier pacrce qu'evidemment c'est ma faute

la seule facon de battre le blackjack c'est de compter et d'augmenter ses mises quand le compte de dit de le faire et encore il faut les augmenter de maniere controlee, parce que sinon meme en comptant tu vas te ruiner ..

Mon conseil : Lis et etudies les chroniques de Monsieur G sur ce site jusqu'a ce que tu sois persuade de pourquoi ta technique ne peut pas marcher.

[Duaner]

Le mot variance était mal choisit... Je vois que comme au poker, ce mot est à éviter...

Absolument pas, la variance est un sujet de tous les jours pour un joueur de Blackjack. Il faut la comprendre et prendre action dans la planification de nos mises mais savoir aussi qu'elle est simplement imprévisible.

J'aurai du dire "y'a des creux dans une partie qu'il faut savoir reconnaitre, etc..."
Je voulais simplement dire que quand le sabot est froid, on peut quitter la table si on maitrise raisonnablement le comptage comme l'auteur de ce topic. Et donc "gérer un minimum de pertes dans une période creuse que l'on peut justement reconnaitre".

C'est là qu'il faut faire la distinction. Ces périodes creuses ne sont pas de la variance mais la reconnaissance par un système de comptage que l'espérance mathématique positive n'est pas au rendez-vous. La variance l'est cependant et le reste toujours, que votre espérance soit positive ou négative et jamais vous n'allez l'éviter.

En gros martingale, oui.

Au contraire, en gros, en petit et dans tous les formats, martingales non!

Théoriquement, les martingales ne fonctionnent pas et en pratique elles fonctionnent encore moins.

Je suis tout à fais d'accord.
Je pense qu'on ai même d'accord depuis le début, mais faut que je fasse des efforts pour mieux m'exprimer

[Kung Fox]

Tout à fait d'accord avec undernier..., même dans le milieu des joueurs (sérieux) de BJ de tournoi, les martingales sont considérées comme des pseudo-techniques de désespérés. Je jouis intérieurement chaque fois que je paye un buy-in à 200 € et que je repère un 'martin-galeux' à la table... Exit à la dixième-douzième main, en général !

A part cela, c'est vrai que les mots sont importants. Je me suis pour ma part toujours méfié des gars qui écrivent leur prénom à l'envers... ;-p

Bonnes cartes à tou(te)s,

[Duaner]

A part cela, c'est vrai que les mots sont importants. Je me suis pour ma part toujours méfié des gars qui écrivent leur prénom à l'envers... ;-p

C'est sur que je suis un amateur habitué aux discussion d'amateur, parlé avec un mec calé comme monsieur G demande plus de retenue et de précision.
Tant mieux, je dirai deux trois conneries, je me ferai recaler, mais je les ferai plus