Calcul probabilité d'un 'side bet' particulier

[Kung Fox]

Bonjour à tou(te)s,

Quelqu'un ici saurait-il m'indiquer / me calculer la/les proba(s) pour le croupier d'avoir un black-jack d'une seule et même famille (coeur, trèfle...) à partir d'un sabot de 6 jeux (en ENHC si cela est pertinent), et à partir d'une CSM ?

Ces BJ sont en effet payés 300:1 (trois cents pour un, vous lisez bien) EN SIDE BET dans certains casinos, et je me demandais si pour une fois...

Merci d'avance !

[deuns2]

@kung fox : MP

[deuns2]

je cherche où est l'erreur avant de plier mes bagages

[NarbOni]

Non mais ça veut dire quoi ? Que tu paries, avant qu'aucune carte ne soit tirée, que le croupier va faire une BJ suited ?
Comment_dégommer_son_EV.com là non ?

[Kung Fox]

Quelques précisions : je parle bien d'un BJ 'd'une seule et même couleur', mais de n'importe laquelle de ces couleurs. Pour le dire autrement : toutes les combien de mains en moyenne le croupier tirerait un As de trèfle avec un T de trèfle OU un A de coeur avec un T de coeur etc. à partir d'un sabot de 6 decks OU d'une CSM nourrie de 6 jeux complets ?

Il ne s'agit pas d'une promo particulière ou temporaire : les tables concernées (10 - 500) étaient bel et bien pourvues des cases idoines définitives sur leur feutrine bleue. Le side bet en question fonctionne comme suit : il faut avoir misé régulièrement, et alors, on a le droit de miser jusqu'à la moitié de sa mise sur cette case (à 10 € minimum), puis vient seulement la distribution.

Rectification : seul le BJ de coeur est payé 300 : 1, les autres l'étant à 77 : 1, les BJ 'simples' étant payés 19:1 si le side bet en question est vérifié.

[deuns2]

seul le BJ de coeur est payé 300 : 1, les autres l'étant à 77 : 1, les BJ 'simples' étant payés 19:1 si le side bet en question est vérifié.

les probas sont respectivement 1/337, 1/112 et 1/21
si j'ai bien compris tu as 3 sides bets indépendants? c'est à dire 4 mises possibles (1 mise normale + 3 side bets) par box ?

[Kung Fox]

Même 5 mises possibles, avec une case side bet 'dealer busts' en plus...

Merci en tous cas pour les probabs, je me doutais bien qu'elles seraient supérieures à 1/300, 1/77 et 1/19 respectivement...

A bas les side bets ! Vive le turf !

[deuns2]

la prochaine fois verifie bien les règles, parce que là j'étais déjà en route pour *

[Kung Fox]

*

[Monsieur G]

Bonjour à tous,

J'ai pris sur moi d'éditer quelques uns des posts car il n'est pas de la politique de Blackjack-Square de nommer des casinos où des endroits spécifiques où peuvent se trouver un avantage particulier.

N'oubliez jamais que vous êtes sur un forum ouvert!

[Kung Fox]

Hmmm, je me demande s'il n'y a pas eu malentendu quelque part ou si certains n'ont pas réagi au quart de tour sans lire plus avant mes précisions : les probabilités avancées notamment par Deuns2 sont-elles si avantageuses que ça ?

Il s'agissait bien sûr d'un 'side bet' de type 'dealer hearts BJ pays 300:1, dealer suited BJ pays 77:1 & dealer BJ pays 19:1', ET NON PAS du paiement des différents blackjacks du joueur !

Mais peut-être ai-je moi-même raté un chapitre ?

[deuns2]

oui au départ tu parlais d'un sidebet avec paiement 300:1 pour n'importe lequel des bj suited (pas les coeurs uniquement)
et là j'ai dit y'a surement erreur car la proba est 1/84...

[Kung Fox]

ok, désolé de n'avoir été plus clair d'emblée. Je n'avais parlé que du 300:1 au départ vu que c'était surtout celui-là qui m'intriguait, mais en effet j'aurais dû préciser le contexte. De fait, NarbOni avait deviné juste, mais j'aurais gagné à le lui dire...

Bref, fausse alerte, on est je suppose d'accord pour dire qu'il s'agit là d'un banal attrape-nigauds de plus ?

[deuns2]

avec 9% à 32% de prelevement selon le side bet, oui, c'est même innomable.

[Monsieur G]

Le paiement n'a aucune importance dans le principe que je vous énonce.
Nous pouvons étudier des side bets sans problème et c'est même quelques fois amusant.
Il faut juste garder en tête que lorsque nous mentionnons des side bets, des règles avantageuses, des croupiers qui font des erreurs à répétition, des niveaux de pénétration, etc. Il ne faut pas donner le nom des casinos ou des croupiers. L'idée étant simplement de ne pas bruler un avantage possible sur une partie en y affichant l'emplacement sur un forum ouvert.

[Kung Fox]

Mille excuses pour ce malentendu à tiroirs : - l'établissement mentionné dans mon message édité n'était même pas celui concerné, juste une private joke que je lançais à Deuns;
- l'établissement où j'ai vu ces side bets utilise de toutes façons des CSM partout, dans la lignée des casinos belges que j'épinglais dans un autre topic (pseudo-bonus pour contrecarrer la baisse de fréquentation, règles farfelues...), alors y voir un avantage...
- j'ai même craint un moment que vous m'accusiez de 'griller' non pas un avantage ou une partie en divulguant ces chiffres, mais la réputation d'un casino, bref de lui nuire sciemment. D'où ma sub-question : je suppose qu'il vaut mieux ne pas mentionner un casino nommément NON PLUS lorsque les parties, règles, conditions etc. qu'il offre sont infâmes ?

[Monsieur G]

je suppose qu'il vaut mieux ne pas mentionner un casino nommément NON PLUS lorsque les parties, règles, conditions etc. qu'il offre sont infâmes ?

Bien entendu, nous avons la section CSM pour les cas pathétiques...
Aussi, il est probablement préférable de ne pas mentionner les casinos offrant de mauvaises conditions comme par exemple une mauvaise pénétration,etc. Non pas par sympathie pour eux mais seulement pour ne pas que les joueurs procèdent par élimination. Par exemple, si vous dîtes que dans la ville "Xxxx" (où nous savons qu'il y a deux casino), le casino "Yyyyy" est affreux, nous en déduirons que le second offre de bonnes conditions.

La règle d'or.
Rapportons les situations extrèmes comme l'utilisation de CSM sur nos pages.
Échangeons le reste de l'information en MP pour ceux qui le désirent.

Si vous êtes témoins d'un abbération, par exemple, un casino qui offre le paiement des Blackjack à 1:1...(-2.27%) Cette situation doit non seulement être rapportée, elle doit être dénoncée. Dans le doute, contactez Pierrot ou moi et nous vous guiderons.