Equation à propos des paris sportifs

[rdces]

Suite de http://blackjack-square.com/aforum/view ... =283#p2982
_________________________________________________________________________

Merci pierrot

Et bien en fait, aussi bete que ca puisse paraitre, c'est presque ca...
J'ai fait mes calculs sur le football, donc prenons un exemple.
Pour que ca fonctionne, il faut etre inscrit sur au moins 2 (trois a conseiller) sites de paris en ligne.
Il s'agit de jouer avec les cotes:
il faut prendre la plus grande cote parmi les trois sites de paris pour le gain de l'équipe 1, la plus grande cote pour le match nul et la plus grande cote pour l'équipe 2.
On se retrouve alors avec 3 cotes A, B et C (A=gain1, B=egalité, C=gain2).
La partie difficile du travail consiste à trouver trois cotes qui vérifient cette inégalité:
(1/A)+(1/B)+(1/C)<1.
D'après mes calculs, si l'on trouve trois cotes vérifiant ca (et on n'en trouve jamais sur le meme site, c'est pour ca qu'il en faut plusieurs) on peut gagner a tous les coups, c'est à dire quel que soit le résultat final!
En appelant E la banque que l'on a à mettre, il suffirait de miser E/A sur le gain 1, E/B sur le gain 2 et E/C sur le gain 3.
Ca marche sur le papier... Mais est-ce que ca marche en vrai?
J'ai essayé de le faire, et je bloquais a la premiere etape... Je réduisais tout le temps la somme, mais je n'arrivais jamais en dessous de 1... J'ai eu un 1.000012, mais jamais en dessous de 1, et cette condition est CAPITALE pour la réussite de l'opération.

[Monsieur G]

rdces,

Ce concept n'est pas nouveau et se nomme la technique du "sure bet" ou dans les termes du gambling, un "overlay". Cette situation se produisait autrefois largement dans les casinos terrestres dont certain n'utilisaient pas le même handicap. Bien qu'il soit possible encore aujourd'hui de trouver cette disparité sur une base ponctuelle, cela est de plus en plus rare puisque l'information en ligne est facilement accessible à tous.

Aussi, ne met pas le match nul dans ton équation, tu n'en as pas besoin C'est plus simple et ça fonctionne autant dans des types de jeux où la nulle n'est pas permise...

[jisback]

rdces,

Ce concept n'est pas nouveau et se nomme la technique du "sure bet" ou dans les termes du gambling, un "overlay". Cette situation se produisait autrefois largement dans les casinos terrestres dont certain n'utilisaient pas le même handicap. Bien qu'il soit possible encore aujourd'hui de trouver cette disparité sur une base ponctuelle, cela est de plus en plus rare puisque l'information en ligne est facilement accessible à tous.

Aussi, ne met pas le match nul dans ton équation, tu n'en as pas besoin C'est plus simple et ça fonctionne autant dans des types de jeux où la nulle n'est pas permise...

Exactement, on appelle ça un "sure bet", très courant sur internet, il y aussi des erreurs de côte que la FDJ peut commettre parfois, comme Marseille +1 @3.00 l'handicap était inversé.
Jouer un sure bet c'est gagner à coup sûr, mais il faut savoir que l'on gagne très peu, donc il faut envoyé énormément d'argent pour faire du bénéfice, on parle alors de mise à 3 chiffres voir 4 chiffres. Il faut aussi effectuer la manœuvre en très peu de temps, par peur que la côte varie selon les mises des personnes.

Le "Sure bet" était très utilisé en France avant que l'Arjel ne vienne pointer son nez, depuis la nouvelle législation, tous les bookmakers étranger (bet365 - Sporting bet etc...) sont interdit en France.
Du coup le choix et les côtes n'ont plus rien d'intéressante et les Sure bet ceux font très rare.

Pour avoir essayer un nombre de technique incalculable en 3 ans de Paris Sportifs, je peux affirmer qu'il n'existe aucune solution pour gagner de l'argent à coup sûr et sur le long terme dans les paris sportifs. Il faut être patient et surtout être informer et regarder les matchs le plus possible. La plupart des gens qui vivent des paris sportifs jouent uniquement sur un sport, le plus réputé reste le Tennis sur Betfair, qui est un trader un peu comme la bourse on vend une côte que les gens achètent et que l'on peut revendre par la suite, beaucoup de spéculation je pourrais dire

[Monsieur G]

je peux affirmer qu'il n'existe aucune solution pour gagner de l'argent à coup sûr et sur le long terme dans les paris sportifs. Il faut être patient et surtout être informer et regarder les matchs le plus possible.

Tout à fait juste, même en étant très informé, mathématiquement et sur le long terme il très peu probable d'être gagnant avec ces mises. Ce qu'il faut c'est une information privilégiée. Ce qui est très rare.

Il arrive même qu'une information que l'on croit privilégiée nous soit mauvais guide.... La légende Québécoise du hockey Maurice Richard des Canadiens de Montréal, le 28 Décembre 1944 marque cinq but et accumule trois passes dans une victoire de 9-2 sur les Red Wings de Détroit alors qu'il avait fait du déménagement toute la journée. Quiconque croyant détenir ce type d'information privilégiée aurait parié qu'il ne marquerait pas ou peu ce soir là et que le club perdrait probablement. À ce jour, il détient encore ce record d'équipe de 8 points en un seul match!

[rdces]

Merci.
Donc, conclusion, cette technique fonctionne, mais ne sera jamais ou presque applicable à cause du peu d'occasions...
Dommage, j'étais content à la fin de mes calculs...
Merci beaucoup
A bientot

[Fredegra]

Et bien avant que l'Arjel ne pointe le bout de son nez, c'était possible. J'étais un adepte des surebets et avais environ une cinquantaine de comptes ouverts chez les bookmakers (seulement 2 ou 3 comme tu le suggères est largement insuffisant). J'utilisais 3-4 sites de comparateur de cotes et ils m'informaient donc de l'existence de surebets sur tel ou tel match.
En quelques 4 ans de pratique de surebets (tu trouveras aussi le terme "arbitrage") j'ai ainsi placé quelques 9000 paris pour multiplier ma banque de départ par 20.

[deuns2]

un truc qui est pas sûr avec les surebets, c'est que le bookmaker te paye.
j'en ai fait 2 fois les frais avec luvbet et un autre dont j'ai oublié le nom, les 2 ont deposé le bilan
en fait, je jouais plus les values bet que les surebets, mais le principe,hormis la variance, est le même: il faut ouvrir une multitude de compte et ça demande un travail de recherche constant.
je connais 2 bons sites de comparaison de cote: betbrain et tip-ex (effacez si je ne peux les nommer).
mais aujourd'hui avec l'arjel, je sais pas si tout ça est encore faisable.

[ehcacg]

Effacer tip-ex, ça va être compliqué.

[deuns2]

ah oui, respect, je l'ai pas vu venir

[rdces]

Salut à tous.
Aujourd'hui, j'ai passé une heure à fouiller tous les sites légaux en France pour comparer les cotes du match OM/PSG de ce soir.
Je vous annonce donc que (1/a)+(1/b)+(1/c) vaut, au minimum, 1.0608... Donc, cela ferait une perte de 60€ sur 1000€ misés...
Pour info, voici les meilleurs cotes que j'ai:
OM///Nul///PSG
2////3.25//3.95
A bientot!