Confusion Blackjack et Vingt-et-un

[Kung Fox]

Bonjour à tou(te)s,

Partout ou presque, je lis que le blackjack est assimilé au jeu du Vingt-et-un, alors que ce dernier est bien un jeu à part, et que les différences entre les deux sont notables :

BJ) Une carte dealer montrée
21) Aucune carte donneur montrée

BJ) Mise obligatoire avant donne
21) Mise que si décision "d'en être"

BJ) Blackjack (21 naturel) paie 3 pour 2
21) 21 naturel paie 2:1

BJ) Croupier face aux joueurs
21) 'Banker button' circulant d'un joueur à l'autre (cf poker)
etc. etc.

Je me demandais d'où pouvait bien provenir cette confusion. Désuétude et disparition de l'ancêtre du BJ ? Américanocentrisme ?
Influence du film éponyme ?

Qu'en pensez-vous ?

[Kung Fox]

Alors, on est d'accord.

Je disais 'assimilé' au sens de carrément 'confondu avec', et en référence à toutes ces définitions webbeuses qui présentent notre jeu comme 'Blackjack (ou ''21'', ou 'twenty-one' en anglais)'...

bonne nuit à tou(te)s, fin de la minute 'bullshit detector'

[Monsieur G]

Je pense que cette confusion tire son origine de l'Amérique du Nord. En effet, ici il n'y a pas de "21" mais seulement du Blackjack. Les deux sont donc ici des synonimes. Le plus bel exemple...le film traitant du MIT... "21".

[gildu59]

C'est pour cela que dans les casinos on entends des joueurs dire " il faut faire 21 "

Faut laisser dire