Bonjour à tous.
Dans le casino proche de chez moi (en france), les règles sont les suivantes :
6 decks, abandon sur n'importe quelle carte en banque, double after split, double sur any 2 cards, resplit d'as (mais on ne peut pas tirer ou doubler), split 2 fois maximum (donc pour un total de 3 jeux), dealer stands on soft 17.
Selon ces règles ci, je trouve que l'avantage est au joueur de 0.16% en appliquant juste la stratégie de base, sans compter.
En misant un flat bet à 40, sur 3 cases, cela fait donc une EV positive quand même.
Et sans compter !
C'est pour moi une très bonne manière de m'entraîner à compter dans des conditions réelles, et de ne rien perdre pour le faire.
Mon unité de mise est de 40€.
Ma question est la suivante:
Quel est l'écart type pour ces règles, en misant en flat bet, sans compter en appliquant uniquement la stratégie de base ?
Combien d'unités prévoir pour un RoR de 0.1% ?
J'ai téléchargé CVCX mais j'ai bien du mal à comprendre comment ça marche et mon PC est neuf, et ne marche peut etre pas bien avec cet "ancien" logiciel.
Merci d'avance pour votre réponse.
Flat bet et écart type
Re: Flat bet et écart type
Salut et bienvenue, très bonne partie en effet, cependant j'ai du mal à comprendre comment tu peux trouver un EV positif. J'ai fais tourner une simulation avec tes paramètres, et une bankroll de 100k. (Une main, pas trois*) Le résultat est simple : Ev = -0,321% // ror = 100%
Je pense qu'il y a de meilleures alternatives pour apprendre à compter, que de gamble 40€ par main.
prend le temps de lire le manuel de cvcx, il fonctionne très bien
Je pense qu'il y a de meilleures alternatives pour apprendre à compter, que de gamble 40€ par main.
prend le temps de lire le manuel de cvcx, il fonctionne très bien
Re: Flat bet et écart type
Un jeu comme ça (abandon contre as - EDIT : Je parle d'Early Surrender, donc en ENHC et pas de récupération de la mise en cas de BJ, j'ai déjà vu des machines à blackjack en France avec abandon tardif contre as, là c'est pas EV) a en effet l'avantage au joueur, mais l'écart type est énorme et le N0 est gargantuesque (ainsi que la bankroll requise). C'est une mauvaise idée.
Pour 3 box à 40€, l'EV pour 100 rounds est de 18,80€. Avec un écart type de 1009,44€.
Si ces chiffres ne te parlent pas, ils veulent dirent que pour un RoR de 2% il faut 125 000€ et que pour avoir 84% de probabilités d'être gagnant il faut jouer 2883 heures.
C'est juste inutile. En admettant que tu joues 5 heures par semaine, t'auras fait 250 heures à la fin de l'année, généré 4700€ d'EV avec un écart type de 16k€.
Donc t'auras que 60% de proba d'être positif et ta bankroll aurait été plus rentable sur un ETF SP500 ou un MSCI world.
Pour 3 box à 40€, l'EV pour 100 rounds est de 18,80€. Avec un écart type de 1009,44€.
Si ces chiffres ne te parlent pas, ils veulent dirent que pour un RoR de 2% il faut 125 000€ et que pour avoir 84% de probabilités d'être gagnant il faut jouer 2883 heures.
C'est juste inutile. En admettant que tu joues 5 heures par semaine, t'auras fait 250 heures à la fin de l'année, généré 4700€ d'EV avec un écart type de 16k€.
Donc t'auras que 60% de proba d'être positif et ta bankroll aurait été plus rentable sur un ETF SP500 ou un MSCI world.
Re: Flat bet et écart type
Merci pour vos réponses.
Pout l'EV, je retrouve bien ce que marque ip15a.
Je pourrais jouer plus que 5h par semaine.
Comment tu calcules l'écart type si le nombre d'heure est plus consequent ? Est ce que je reduirais la variance à ne jouer qu'une seule case au lieu de 3, mais en jouant 3x plus de temps ? Ou bien est ce equivalent ?
Pout l'EV, je retrouve bien ce que marque ip15a.
Je pourrais jouer plus que 5h par semaine.
Comment tu calcules l'écart type si le nombre d'heure est plus consequent ? Est ce que je reduirais la variance à ne jouer qu'une seule case au lieu de 3, mais en jouant 3x plus de temps ? Ou bien est ce equivalent ?
Re: Flat bet et écart type
L'écart type de X heures c'est racine de X multiplié par l'écart type horaire.
Même en jouant 35 heures par semaine c'est pas une bonne idée. Une bankroll de 125 000€ pour avoir 2% de RoR pour 18,80€ par heure c'est n'importe quoi. Avec cette bankroll, tu génères plus d'EV en allant une semaine aux US qu'en flat bettant une année complète là dessus.
Et 2% de RoR paraît peu, mais c'est assez élevé en fait. Ca veut dire que t'as environ 14% de risque de perdre la moitié. Es-tu prêt à avoir quasiment une chance sur 6 de perdre 62 000€ pour gagner moins de 20€ par heure ? Sachant que 20€ par heure, c'est faisable avec le même risque de ruine en comptant les cartes avec 10k€ de bankroll.
Si t'as 30 heures par semaines et 125k€ à consacrer au blackjack, honnêtement t'as bien mieux à faire que ça. Apprends à réellement compter les cartes, même si ça reporte de 6 mois ton démarrage en deux semaines avec une bankroll si conséquente t'auras généré plus d'EV avec une variance bien moindre qu'en un an à jouer ça. Une bankroll à 125k€ tu peux générer entre 200 et 300€ de l'heure sur des parties aux US par exemple pour moins d'un demi pourcent de RoR. En y allant barbare sur du double deck en étant à 1,73% de RoR avec cette bankroll, je tombe à $577/heure (pour 79rph). Et en plus tu voyagerais.
Pour réduire la variance en jouant qu'une seule case, je sais pas j'avais déjà la simulation pour 3 cases parce que je connais le jeu dont tu parles. J'ai pas fait la simulation pour une seule. Mais je partirais pas du principe que les rounds par heure seraient multipliés par 3 en tout cas et la bankroll nécessaire serait probablement similaire.
Même en jouant 35 heures par semaine c'est pas une bonne idée. Une bankroll de 125 000€ pour avoir 2% de RoR pour 18,80€ par heure c'est n'importe quoi. Avec cette bankroll, tu génères plus d'EV en allant une semaine aux US qu'en flat bettant une année complète là dessus.
Et 2% de RoR paraît peu, mais c'est assez élevé en fait. Ca veut dire que t'as environ 14% de risque de perdre la moitié. Es-tu prêt à avoir quasiment une chance sur 6 de perdre 62 000€ pour gagner moins de 20€ par heure ? Sachant que 20€ par heure, c'est faisable avec le même risque de ruine en comptant les cartes avec 10k€ de bankroll.
Si t'as 30 heures par semaines et 125k€ à consacrer au blackjack, honnêtement t'as bien mieux à faire que ça. Apprends à réellement compter les cartes, même si ça reporte de 6 mois ton démarrage en deux semaines avec une bankroll si conséquente t'auras généré plus d'EV avec une variance bien moindre qu'en un an à jouer ça. Une bankroll à 125k€ tu peux générer entre 200 et 300€ de l'heure sur des parties aux US par exemple pour moins d'un demi pourcent de RoR. En y allant barbare sur du double deck en étant à 1,73% de RoR avec cette bankroll, je tombe à $577/heure (pour 79rph). Et en plus tu voyagerais.
Pour réduire la variance en jouant qu'une seule case, je sais pas j'avais déjà la simulation pour 3 cases parce que je connais le jeu dont tu parles. J'ai pas fait la simulation pour une seule. Mais je partirais pas du principe que les rounds par heure seraient multipliés par 3 en tout cas et la bankroll nécessaire serait probablement similaire.