Dans le cas où on joue derrière un joueur (par exemple qui joue la SB alors que le sabot est chaud).
Dans les casinos où on est pas obligé de jouer comme lui, et dans lequel le refus de splitter du joueur derrière a pour conséquence le fait qu’il joue désormais sur le premier jeu.
Ma question est simple, quels sont les cas où il est intéressant de refuser de splitter quand on joue derrière même dans des cas où la SB le dit. En fait, quels sont les splits qui doivent être splités pour casser un mauvais jeu mais qui ont quand même une ev négative après le split ? Je sais qu’il y a 88v9 mais y’en a t’il d’autres ?
Merci
