S'il vous laisse faire, c'est bien pour vous, à condition que cela soit justifié par le compte. Cependant, logiquement, cela ne devrait pas être possible. Comment assurer une main qui n'existe plus puisque vous l'avez tout juste abandonnée? En fait, cela devient un simple pari afin de savoir si le croupier fera Blackjack ou pas.1) Peut-on prendre l'abandon (hâtif), puis ensuite prendre l'assurance? Un croupier m'a laissé faire, tandis qu'un autre a refusé.
L'assurance se prend à +3 Hi-Lo uniquement.2) Doit-on prendre l'assurance lorsqu'on fait un BlackJack. Dans les deux cas (blackjack ou non du croupier), nous gagnerons 1:1. Si non, doit-on la prendre uniquement à Tc>=3 en Hi-lo?
C'est bien ce que le second croupier m'a dit. Cela reviendrai à ce qu'un joueur extérieur à la table prenne l'assurance, sans jouer.Monsieur G a écrit :Comment assurer une main qui n'existe plus puisque vous l'avez tout juste abandonnée?
C'est peut-être un ordre à respecter.gildu59 a écrit :Le casino que je fréquente demande d'abord les assurances et ensuite seulement les abandons
On peut assurer et abandonner
Le résultat est plutôt de +0.5 mise.Abandon + Assurance réussie = +1 mise
Monsieur G a écrit : ↑05 juin 2011, 16:42 Je relis ces posts et quelque chose ne sonne pas bien
Je pense que cela provient d'une petite confusion qui a sa source dans cette phrase: 1) Peut-on prendre l'abandon (hâtif), puis ensuite prendre l'assurance?
je vous ai répondu d'emblé qu'il serait illogique d'assurer une main que vous avez abandonnée, et cela reste vrai. Par contre,ce n'est pas de cette façon que les choses se passent (ou devraient se passer) dans un casino.
La procédure normale après la distribution des cartes et l'exposition de l'As du croupier est dans l'ordre:
1- Offrir l'assurance
2- Débuter le jeu des mains et avant que ne soit donc tiré la première carte, procéder aux abandons.
Voilà pourquoi il est fréquent d'assurer, puis d'abandonner. Que cet abandon soit hâtif ou tardif n'y change rien. Il aurait donc fallu lire votre phrase de la sorte: Peut-on prendre l'assurance sur une main et par la suite abandonner cette dernière?
OUI
mais je suis tombé dessus en faisant une recherche sur la subtilité de l'assurance+ abandon alors....
Faut-il simplement se contenter d'abandonner à 16 vs 10 par ex, sans prendre l'assurance même si le TC est à +3, pour éviter les problèmes ?^^' C'est effectivement ainsi que les choses devraient se passer.Ok merci pour la réponse, et du coup dans le cas particulier où le joueur qui joue seul, a d'abord pris l'assurance puis a décidé d'abandonner, le croupier est obligé de tirer une carte exceptionnellement, afin de pouvoir payer l'assurance au joueur si jamais ?
