Favoriser l'abandon ou l'assurance

[MalmoBeachParty]

Bonjour,
Je fais appel à vos conseils concernant une situation qui m'est arrivé récemment :
Dans un casino offrant l'abandon, et sur un compte (J'utilise ReKO, mais équivalent à TC+3) qui justifie le fait de prendre l'assurance, lequel de ces choix est le plus avantageux pour le joueur ?
Sur d'autres forums, j'ai vu que normalement on peut faire les deux, cad abandonner et glisser la demi mise sur l'assurance, mais dans le casino où j'ai joué, les croupiers refusaient de faire ça ...
De manière générale je favorise l'abandon, mais j'aimerais avoir votre avis sur la question.

[rigel]

Bonjour,

dans le casino où j'ai joué, les croupiers refusaient de faire ça ...

Oui, généralement, il n'est pas permis de faire les 2.

Sur d'autres forums, j'ai vu que normalement on peut faire les deux,

En France ?
Même ailleurs, je pense que c'est extrêmement rare.

lequel de ces choix est le plus avantageux pour le joueur ?
De manière générale je favorise l'abandon, mais j'aimerais avoir votre avis sur la question.

Si les 2 options sont autorisées et si elles sont toutes les 2 avantageuses, pourquoi se priver de l'une d'entre elles. Il faut profiter des deux.

[MalmoBeachParty]

Merci pour ta réponse rigel,

Oui, généralement, il n'est pas permis de faire les 2.
En France ?
Même ailleurs, je pense que c'est extrêmement rare.

Le forum dont je parle c'est https://www.blackjacktheforum.com. Donc plutôt Américain ...

Si les 2 options sont autorisées et si elles sont toutes les 2 avantageuses, pourquoi se priver de l'une d'entre elles. Il faut profiter des deux.

Oui, évidemment que si les 2 choix sont disponibles je le ferai, mais comme les casinos que je visite me forcent à choisir, je me demande quelle option est la meilleure ? C'est ma question initiale en fait ^^

[rigel]

Oui, évidemment que si les 2 choix sont disponibles je le ferai, mais comme les casinos que je visite me forcent à choisir, je me demande quelle option est la meilleure ? C'est ma question initiale en fait ^^

Ok, désolé, j'avais mal lu. Il faut abandonner.
Il n'y a que quelques mains où l'assurance rattraperait théoriquement le terrain perdu mais à des comptes vraiment très élevés (quasiment inexistants):
J'avais noté que l'assurance pouvait s'envisager pour 7vsA et 4vsA avec des tc supérieurs à 12 ou 13 et pour 5vsA, 6vsA et 17vsA avec des tc supérieurs à 18.
A vérifier. Le sujet a déjà été abordé ici. Il faudrait rechercher pour, peut être, plus de détails et précision .

[rigel]

Voici 4 fils par exemple:
http://blackjack-square.com/aforum/view ... f=32&t=284
http://blackjack-square.com/aforum/view ... f=32&t=499
http://blackjack-square.com/aforum/view ... 694#p10694
http://blackjack-square.com/aforum/view ... =30&t=1488

[MalmoBeachParty]

Merci pour la réponse !

[Monsieur G]

Le forum dont je parle c'est https://www.blackjacktheforum.com. Donc plutôt Américain ...

Oui, amérique c'est plus facile de faire les deux.
Une fois les cartes distribuées, le croupier qui montre un As offrira l'assurance à tous les joueurs. Tout de suite après il vérifiera s'il a Blackjack ou pas. S'il ne l'a pas, la ronde se joue normalement et il est alors possible de profiter de l'abandon tardif (Late Surrender).