Stratégie étrange

[Phoebe]

Bonjour à tous,

Strictement inutile mais amusant:
https://www.blackjacktheforum.com/showt ... calculated

Pour les non-anglophones:

Quand il n'a pas l'avantage il joue une unité.
Quand il a l'avantage, joue une unité, puis 2 puis, puis 4, puis 8 etc ... tant qu'il perd et n'a pas atteint les limites de la table auquel cas il poursuit avec ce maximum.
Redescend à une unité quand il a gagné, quel que soit le compte.
Redescend à une unité lorsqu'il perd l'avantage.

[gildu59]

Bonjour,

C'est plutôt une martingale ( mauvaise ) de joueur de roulette Doubler la mise à chaque perte et revenir à la mise initiale après un gain. C'est pour ça qu'il y a des limites de mises

[Phoebe]

Je pense que ce n'est pas le problème.
La martingale d'Alembert est pourrie parce que le casino a l'avantage et en augmentant les mises moyennes augmente les pertes.
Ici, il ne l'applique qu'avec l'avantage.
Mais en réduisant à une mise dès qu'il gagne je pense que ça revient à finalement à ne pas augmenter sa mise moyenne quand il a l'avantage.
Ce qui est quand même un principe de base.
Il augmente aussi la variance ce qui n'est vraiment pas le but recherché par le joueur à avantage.
Et le pire c'est qu'il ferait ça comme couverture !
En réduisant après un gain il en est très loin.

[Monsieur G]

Quelqu'un finira probablement par fournir la simulation et mettre des résultats chiffrés sur cette approche.

[Phoebe]

6 jeux, S17, DAS, pénétration 75%
Unité de 25$ et spread 1-40 (25$-1000$)

Sauf erreur :
http://pokermenteur.free.fr/images/Blueman.png

Une ridicule EV de 7$/h et surtout un N0 de plus de 1 500 000 !

[Monsieur G]

C'est pire que je ne l'avais anticipé

[Phoebe]

Je pensais au contraire à une EV négative.
Chaque série de rondes à l'avantage du joueur se termine au mieux par un gain cumulé de 1 unité et elles sont moins nombreuses que les séries à désavantage.
Ce qui le "sauve" c'est quand il a la "chance" de la terminer par un split ou double gagnant.

En supprimant le retour à une unité en cas de gain on améliore grandement les choses.

Par exemple, le personnage "Je capitalise sur mes gains mais je double sur mes pertes pour me refaire. Et je reprends mes esprits brutalement."
http://pokermenteur.free.fr/images/blueman2.png

[Monsieur G]

Oui, il y a un tas de combinaisons possibles et de scénarios. Par contre, je n'ai jamais compris un joueur qui essai de modéliser son camouflage sur un site ouvert au grand public Chaque joueur expert doit développer son propre style qui le fera paraître inoffensif aux yeux du casino tout en restant financièrement profitable pour lui. L'approche que vous nous avez montré ici est celle qui consiste à doubler ses mises après une perte en situation de comptes positifs et de conserver la même mise après un gain, tant et aussi longtemps que le compte reste positif. L'EV peut paraître intéressant, mais le c-Score reste mauvais avec 22.

J'ose espérer que "Blueman" ne va pas concocter toute sa stratégie sur le web en ayant besoin de l'assentiment de chacun avant de se faire une tête. De l'amateurisme pur....