Je ne comprends le sens de votre intervention. IL N'Y A RIEN À GAGNER AVEC DES SYSTÈMES PLUS COMP'EXES. En quoi cette complexité interfère avec le tracking ou tout autre forme d'avantage?Vous faites du tracking, ces équipes ne faisaient peut être pas que du comptage traditionnel, on ne peut pas comparer !
C'est un peu plus embêtant que dans les positifs où on a l'habitude de se dispenser du signe +Double Jack a écrit : - le deck peut parfois ne jamais chauffer (j'ai passé le paquet à remonter le compte négatif)
La probabilité d'avoir 0 est d'environ 22.7%.Double Jack a écrit : - dans le cas ou je demandais à retirer 3 cartes du deck, je me suis trouvé 2 fois face à un compte de 0 et je devais deviner les 3 cartes sorties donc 2 cas de figure possible (soit un +1,0,-1 ou 0,0,0)
Comment appréhendez-vous ... "cette situation" ?
. Personnellement j'ai gardé "Moins". Je n'ai pas trouvé d'avantage à "M".Double Jack a écrit : Pour ce qui est du sabot froid je compte M1, M2... pour le négatif,
Oui, je parlais bien d'un seul jeu de 52 cartes.Double Jack a écrit : Pour le deuxième aspect, mon questionnement repose surtout lorsque l'on fait face à du Single Deck
En retour, il n'existe patiquement plus d'opportunité de jouer des SD qui ne sont pas pollués par le paiement 6:5. Je ne vous conseile absolument pas l'entrainement au SD. Ce sera une perte de temps.Pourtant, si comme phillipe le dit on est autant à l'aise avec l'un ou l'autre, il y a bien une différence de 5 % environ. A 100 K d'EV par an, ça fait 5 K de plus.IL N'Y A RIEN À GAGNER AVEC DES SYSTÈMES PLUS COMP'EXES.
En Ile de France, fief de Saint-François de Hollande, créateur du Flambi et sauveur du peuple des récentes marrées parisiennes.Vous êtes basé où?
Cela implique déja un EV de €100/heure et 1000 heure de jeu/an. Pour générer un tel EV, il vous arrivera régulièrement d'avoir des mises de €200 au tapis. Lorsque vous pourrez quantifier le couts des erreurs directement issues de la complexité de votre système (erreurs dûes à la valeur des cartes et erreurs dûes à la fatigue), alors nous pourrons voir ce qu'il advient de votre 5%.... Mais bon, on ne peut pas être contre la vertu. Je continu (comme une majorité de joueurs expérimentés d'ailleurs) de penser que les systèmes plus complexes sont de la masturbation intellectuel. J'ai moi-méme appris à mes débuts en utilisant le Uston Advances Point Count. Après un peu plus d'une année je me suis mis au Hi-Lo.Pourtant, si comme phillipe le dit on est autant à l'aise avec l'un ou l'autre, il y a bien une différence de 5 % environ. A 100 K d'EV par an, ça fait 5 K de plus.
Ce n'est peut-être pas si mal pour ton compte réel. Dans le deck, on ne divise plus, on multiplie ...Double Jack a écrit : +2 mais guère plus
ça se discute ...Monsieur G a écrit : Ne vous méprenez pas, €5000 reste important pour tout les types de joueurs.
Je ne sais pas si ce pourcentage est exact mais ne mesure t-il pas la différence entre un ordinateur et un ordinateur ?Ellulien a écrit : il y a bien une différence de 5 % environ.
euh, c'est vrai mais ... ça reste 5%.Ellulien a écrit : A 100 K d'EV par an, ça fait 5 K de plus.
Pour celui dont l'unité de base est 5000€, ce n'est qu'une unité.Monsieur G a écrit : Ne vous méprenez pas, €5000 reste important pour tout les types de joueurs.
Connait-on la proportion de ces sabots, par exemple avec une pénétration de 4,5/6 ? J'imagine que oui.Monsieur G a écrit : Les sabots n'offrent pas toujours des opportunités de mises...
