Message au sceptiques (INCLUANT LES CASINOTIERS)

[Monsieur G]

Je peux bien mettre le titre que j'ai envie, les casinotiers ne lisent pas ces pages!
Quoi qu'en pensent certains lecteurs...

Pour ceux qui ne les savent pas, les casinos de l'état de Pennsylvanie aux USA sont tenus par la loi d'offrir les mêmes règles de jeu dans chacun des casinos de l'état. Ces règles sont: 2, 6 ou 8 decks, S17, DAS et LS (Abandon tardif). Cette combinaison de règles qui se retrouve dans tous les casinos de Pennsylvanie est ce qui se fait habituellement de mieux dans les grands casinos Américains. C'est le style de combinaison qui se retrouve dans les casinos les plus fréquentés de la "Strip" à Las Vegas.

Il n'y a pas de CSM et ils offrent donc la meilleure combinaison de règles possible dans le contexte Américain.
Je vous invite maintenant à regarder ces chiffres et à lire l'article qui suit.

Revenue from Table Games Up 13.6% at Pennsylvan​ia Casinos in May

Last Updated on 18 June 2013 Published Date By Christine Bourie.

Revenue generated by tables games at Pennsylvania casinos was up 13.6% in May when compared to the same month last year.
The state's 11 casinos brought in a total of $62,758,499 last month, up from $55,224,988 in May 2012.
As usual, Sands Casino Resort Bethlehem generated the most revenue from table games, bringing in over $13 million. Parx Casino, which has the most table games of any casino in the state, brought in the second highest amount at over $10 million. Presque Isle Downs and Casino brought up the rear with the lowest revenue at $1.3 million.

Pennsylvania casinos generated over $9 million in tax revenue in May.

Alors, messieurs les casinotiers, puisque vous êtes si vite à réagir à tout ce qui se dit ici...
Il ne vous viendraient pas à l'esprit d'apprendre à calculer plutôt que de vous faire encu.... par les pedlers de CSM?
La meilleure manière de faire de l'argent pour un casino est d'offrir de bonnes règles à la majorité qui se croit éduquée, mais qui en sait juste assez pour se perdre dans le marasme des bonnes règles.

Réf. http://www.americancasinoguide.com/casi ... n-may.html

J'utilise peut-être la mauvaise langue pour me faire comprendre?
Essayons donc ceci:

DEAL A LOOSE GAME
...messieurs Partouche et Barrière!

[Dale Cooper]

Qui saura faire entendre raison à Barrière!
Les casinos de Pennsylvanie conservent-ils un avantage avec ces règles? Elles n'ont pas l'air mieux que les françaises, (à part les 2 decks j'imagine) ce sont vraiment les meilleures du pays?

[Monsieur G]

Sur un 6 decks, S17, DAS et LS, l'avantage de base du casino est de 0.34%

C'est une partie prisée par les compteurs selon les normes nord-américaines.
Cela n'empêche pas les casinos d'offrir ce type de partie car plus la partie offerte offre de chance aux joueurs de gagner, plus le casino profite.

[deuns2]

loin de moi l'intention d’émettre qq doutes (enfin si, un peu )
mais qui vous dit qu'une différence de 7millions n'est pas attribuable à un high roller perdant 70mises à 100k?

mais après , rien ne vous empêche d'envoyer un mail avec l'article à nos casinos préférés.
eux n'y verront que du feu.

[Monsieur G]

Oui, probablement un "High Roller" qui se balade de casinos en casinos pour perdre un peu partout. Il faut donc croire qu'à la limite, ils savent comment l'attirer... Certainement pas avec ces CSM .

Pas besoin d'écrire aux casinos, ils passent leurs temps ici....

[deuns2]

Oui, probablement un "High Roller" qui se balade de casinos en casinos pour perdre un peu partout.

je suppose que c'est ironique, mais oui pourquoi pas un ou même plusieurs si vous préférez.

Il faut donc croire qu'à la limite, ils savent comment l'attirer...

pas besoin de l'attirer s'il(s) vit(vent) sur place.

vous tirez des conclusions d'un simple article comme un débutant au bj tire des conclusions d'une simple session.
après si vous avez des stats plus complète, ça pourra se discuter.

[Monsieur G]

Ok, alors qu'elle est VOTRE conclusion?
Vous expliquez ça comment, le fait que l'état Américain ayant les meilleurs règles ait aussi les plus belles hausses de profits?
Vous ne vous rendez même pas compte que votre hypothèse "fermée" du High Roller serait elle aussi une explication du choix des meilleures règles!

Vous êtes loin selon moi de comprendre la dynamique du Blackjack nord-Américain, où des casinos entiers se meurent à Atlantic City qui est pourtant à moins d'une heure des casinos de Pennsylvanie. Ce n'est pas un hasard, la partie offerte en Pennsylvanie est de loin meilleure que ce qu'ont à offrir les casinos du New Jersey.

[deuns2]

Ok, alors qu'elle est VOTRE conclusion?

je dis justement qu'on ne peut rien conclure à partir de votre exemple Pennsylvanien, à moins que ces chiffres ne se confirment sur le long terme.
je vais pas vous apprendre ce qu'est la variance quand même?
l'article compare mai 2013 à mai 2012, point.

Vous expliquez ça comment, le fait que l'état Américain ayant les meilleurs règles ait aussi les plus belles hausses de profits?

et alors pourquoi les casino français dont les règles furent encore meilleures n'ont pas fait de bonnes performances?

Vous ne vous rendez même pas compte que votre hypothèse "fermée" du High Roller serait elle aussi une explication du choix des meilleures règles!

high roller ne veut pas dire joueur à avantage, il se fout donc des règles.

Vous êtes loin selon moi de comprendre la dynamique du Blackjack nord-Américain, où des casinos entiers se meurent à Atlantic City qui est pourtant à moins d'une heure des casinos de Pennsylvanie. Ce n'est pas un hasard, la partie offerte en Pennsylvanie est de loin meilleure que ce qu'ont à offrir les casinos du New Jersey.

tant mieux si ce phénomène se confirme et éclabousse jusqu'ici!
un p'tit 2 decks ne serai pas pour me déplaire

[Monsieur G]

Deuns, prenez en considération ce qui suit:

je vais pas vous apprendre ce qu'est la variance quand même?

Je penserais comme vous à la variance et ne tirerais aucune conclusion si la hausse globale était de 3-4% ou si encore la hausse était de 13% dans un seul casino et à peu près rien dans les autres, etc. Cependant, il est question ici d'une hausse globale dans l'ensemble des casinos de Pennsylvanie. Une douzaine de casinos subissent rarement (ce n'est même pas le mot) une variance positive tous ensemble sur une période d'une année. Il est clair pour moi que ces résultats se traduisent par une hausse de l'action globale par casino.

et alors pourquoi les casino français dont les règles furent encore meilleures n'ont pas fait de bonnes performances?

D'une part je n'ai rien vu prouvant que la performance Française est si mauvaise et d'autre part, vous avouerez que les casinos Français ne font rien pour rendre le Blackjack populaire, au contraire en installant des CSM, il ne font que creuser d'avantage leur rentabilité potentielle. Les promesses des pedlers CSM ne se concrétisent pas et ne sont que mensonges au final.

high roller ne veut pas dire joueur à avantage, il se fout donc des règles.

C'est de ce phénomène que je vous parle lorsque je parle de "dynamique nord-américaine du Blackjack". Il existe aux USA comme dans le reste du monde, des idiots qui sont des High Rollers du Blackjack. Cependant, toute proportion gardée, le nombre de ceux-ci est beaucoup moins importants aux USA qu'ailleurs dans le monde. Le Blackjack fait en quelque sorte partie de la "culture" américaine. Je vous comparerais cette situation au rapport entre les Français et le vin. Il existe en France de "beaux parleurs" lorsqu'il est question de vin, par contre, au pourcentage, il y a un nombre beaucoup plus élevé de Français qui sont des initiés du vin que d'Américains, croyez-moi! Inversez ce phénomène et appliquez le au Blackjack. Les High Rollers Américains ne jouent pas sur les CSM. Ils savent ce qu'est une bonne partie et une mauvaise (en général). Cela ne les empêche pas de demeurer des joueurs perdants au final.

un p'tit 2 decks ne serai pas pour me déplaire

Faîtes modifier la législation!

[deuns2]

Une douzaine de casinos subissent rarement (ce n'est même pas le mot) une variance positive tous ensemble sur une période d'une année. Il est clair pour moi que ces résultats se traduisent par une hausse de l'action globale par casino.

il faudrait déjà connaitre les chiffres du bj seul.
parce que si la roulette affiche la même progression que le bj, il faudra m'expliquer l'incidence des nouvelles règles.

lorsqu'il est question de vin, par contre, au pourcentage, il y a un nombre beaucoup plus élevé de Français qui sont des initiés du vin que d'Américains, croyez-moi! Inversez ce phénomène et appliquez le au Blackjack.

je vous accorde qu'ici en france on est plus doué pour l'alcool que pour le bj