à pole emploiou vas t'on?
je mets quoi sur mon cv pour toutes ces années sans taff officiel?
à pole emploiou vas t'on?
Je pense qu'une immense majorité des compteurs utilisent le hilo.Ellulien a écrit :Parce que tout de même le fait de ne pas à avoir estimer les jeux de cartes déjà jouées, c'est un sacré avantage par rapport au Hi Lo !
Vu comme ça je ne comprends pas pourquoi on continue de compter très majoritairement avec le Hi Lo, quelqu'un pour m'expliquer ?
Pour l'instant pour moi oui, l'essentiel est que je me sente à l'aise + l'efficacité du système.Je pense qu'une immense majorité des compteurs utilisent le hilo.
Il est alors plus facile de trouver ou d'échanger les informations quand cela devient nécessaire.
Mais après tout, l'essentiel est peut-être d'être à l'aise avec le système choisi...
L'efficacité du système, bof ...Ellulien a écrit : Pour l'instant pour moi oui, l'essentiel est que je me sente à l'aise + l'efficacité du système.
Je connais pas trop les différences entre Ko et reKO, tu peux m'expliquer rapidement ?
Avec un peu de travail et quelques comparatif, il vous serait je pense assez facile de modifier la stratégie pour la France.Et c'est possible d'avoir les indices pour le reKO en France ?
Les tables sont dans Casino Vérité.Monsieur G a écrit :Avec un peu de travail et quelques comparatif, il vous serait je pense assez facile de modifier la stratégie pour la France.Et c'est possible d'avoir les indices pour le reKO en France ?
S'il y a réellement des opportunités manquantes en début de sabot et si le KO est globalement équivalent au Hilo, cela ne signifie t-il pas que le KO a des opportunités supérieures plus loin dans le sabot ?Philippe a écrit :Je suis passé au système KO mais j'ai encore un peu de mal à digérer les opportunités manquées en début de sabot.
Je l'avais vu sur http://www.amazon.com/The-Color-Blackja ... 144042697XMonsieur G a écrit :Je ne l'ai pas lu mais Goerge C. le résume ainsi: "this is a simplification of an already simple system that works well".
Traduction: ce système est la simplification d'un système déja simple qui fonctionne bien.
(entre nous, c'est bizarre de vouloir compter des cartes en plus, pour ajouter une multiplication et une soustraction à la simple division du Hi-Lo )TC=(RC-4(jeux joués))/jeux non joués
Oui et non. A ce moment là, le KO surestime l'avantage. Ce ne sont pas plus d'opportunités mais des opportunités exploitées plus (trop ?) agressivement.rigel a écrit : S'il y a réellement des opportunités manquantes en début de sabot et si le KO est globalement équivalent au Hilo, cela ne signifie t-il pas que le KO a des opportunités supérieures plus loin dans le sabot ?
Cela devrait se traduire par une augmentation de la variance et donc, un DI et un Score légèrement inférieur.Oui et non. A ce moment là, le KO surestime l'avantage. Ce ne sont pas plus d'opportunités mais des opportunités exploitées plus (trop ?) agressivement.
En fin de sabot, je suppose que oui.Monsieur G a écrit : Cela devrait se traduire par une augmentation de la variance et donc, un DI et un Score légèrement inférieur.
Non, sur la partie en général. Vous "Underbettez" en début de sabot et vous "overbettez" en seconde portion du sabot. Cela devrait se traduire par une diminution du DI et du Score.En fin de sabot, je suppose que oui.
Je reviens sur ce résumé de George C.Monsieur G a écrit :Je ne l'ai pas lu mais Goerge C. le résume ainsi: "this is a simplification of an already simple system that works well".
Traduction: ce système est la simplification d'un système déja simple qui fonctionne bien.
Et vous avez déjà de la difficulté à digérer les opportunités manquées en début de sabot....
Difficile à dire, mais comment l'utilisation d'un TC à partir d'un compte qui utilise le RC serait une simplification de la méthode?Il voulait bien parler d'une simplification de la méthode de calcul du TC en KO (TKO).
Pas par rapport au KO mais j'ai bien dis par rapport au TKO.Monsieur G a écrit :La popularité du KO vient du fait que vous utilisez le "running count" et que vous n'avez pas besoin de faire la conversion en "true count".
Un joueur désireux de jouer en utilisant le TC n' a aucune raison d'apprendre le KO en premier lieu.
Difficile à dire, mais comment l'utilisation d'un TC à partir d'un compte qui utilise le RC serait une simplification de la méthode?Il voulait bien parler d'une simplification de la méthode de calcul du TC en KO (TKO).