Frequence de bust

[undernierpourlaroute]

Salut,

je suis en train de lire Million dollar blackjack et je viens de tomber sur la phrase suivante (que je prend la liberte de traduire)

"Pour votre information, avec comme carte 4, 5, 6, le dealer a 40%, 43%, 42% de chances de buster"
P.47

D'ou vient donc le fait que le 6 soit la plus mauvaise carte pour le dealer ?
est ce une misconception ? ou y a t'il une raison comme par exemple le fait que le 6 fasse plus de 17 que le 5 ou je ne sais quoi ?

[Monsieur G]

D'ou vient donc le fait que le 6 soit la plus mauvaise carte pour le dealer ?

Qui a dit ça?

[undernierpourlaroute]

D'ou vient donc le fait que le 6 soit la plus mauvaise carte pour le dealer ?

Qui a dit ça?

Vu votre reaction, j'imagine que ce n'est pas vous
Mais c'est la "verite universelle" qu'on entend a toutes les tables de blackjack... oui ok, deja rien que ca ca aurait du me mettre la puce a l'oreille

Donc c'est un mythe ? le 6 n'est pas a pire carte pour le dealer, c'est bien le 5 ?

alors ca c'est vraiment enorme... jusqu'a ce matin j'aurais ete pret a parier que le 6 etait la pire ..

[deuns2]

la fréquence de bust à elle seule ne dit pas quelle carte est la plus mauvaise pour le dealer.

[Jeyt]

Bonjour,
rien qu'en voyant si la banque pioche un As derrière un 5 ça fait 16/6 alors que le 6 ça fait 17. Enfin moi je le vois comme ça, comme quoi un 6 c'est mieux pour la banque. Quoi qu'il arrive dans la SB que ce soit 5 ou 6 (sans prendr een compte le comptage de carte) la chose à faire est la même. Avec 4 il y a des petites différences mais ça reste quasiment pareil.

[Monsieur G]

En fait, il faut faire attention à ce que nous lisons et à ces concepts qui sont répendus.

La plus mauvaise carte du croupier se traduit souvent par "celle qui le fait défoncer le plus fréquemment" et je dirais avec raison, puisque souvent lorsque nous restons sur des totaux de 12-16 contre des cartes comme 5 ou 6, seul le "bust" peut nous faire gagner.

Pour les 1 et 2 decks, le croupier saute plus souvent sur un 5 que sur un 6.
Pour les 3 decks et plus, le croupier saute plus souvent sur un 6 que sur un 5.

Nous confondons aussi quelques fois avec l'effet d'enlèvement. Le 5 possède un effet d'enlèvement plus important que le 6 et donc l'absence de 5 en jeu est préférable à l'absence de 6. La disparition des 5 du jeu est donc de mauvaise augure pour le croupier, ce qui ne veut pas dire pour autant que le 5 en carte ouverte soit la pire chose qui puisse y arriver. À moins de jouer des Single ou Double decks

[undernierpourlaroute]

Il ne specifie pas en effet sur combien de decks ces valeurs sont calculees.
Il les donne comme si c'etait les memes pour single ou multidecks (si j'ai bien lu). Ce qui serait en fait un raccourci.

donc si je vous suis bien ces valeurs (40, 43, 42%) sont pour les single et double decks
le % du 6 devenant plus grand que celui du 5 quand on ajoute des decks ?

[Monsieur G]

Avec le croupier qui reste sur 17 facile, voici le probabilités de "bust".

Single Deck
5 = 0.428905
6 = 0.420823

Double Deck
5 = 0.422505
6 = 0.422132

3 Decks
5 = 0.420440
6 = 0.422503

4 Decks
5 = 0.419419
6 = 0.422676

6 Decks
5 = 0.418406
6 = 0.422842

8 Decks
5 = 0.417902
6 = 0.422922

[undernierpourlaroute]

Il parlait donc surement de singe deck
merci beaucoup pour ces precisions