Avantage règles Péruviennes [1]

[Monsieur G]

Je prend ce thread deux jours plus tard...Pas facile à suivre.

Quelqu'un peut me dire quelles sont les règles exactes pour lesquelles nous cherchons à connaître les avantages?

[Mister Z]

Si ça peut aider:
http://www.blackjackinfo.com/bb/showthread.php?t=53

[Monsieur G]

La partie de iweargorra est un 6 deck, DAS, Doa.

Jusque là: -0.41%

Il ne peut abandonner sur un As, mais hâtivement sur une autre carte

+0.24%

Il peut prendre l'assurance sur un 10 qui payé 10:1 et sur un As qui est payé 2:1.
Aucune modification sur l'avantage de base,

Cette partie possède donc un avantage "off the top" de -0.17%

Pour l'assurance régulière, il faut prendre +3 en Hi-Lo.
Pour l'assurance contre 10, il faut tenir un compte séparé des As et prendre cette assurance lorsque le ration d'As sur le nombre de decks restant (TC) est de 5.2 ou plus. Par exemple, vous débutez avec 24 As. Après qu'un deck soit jouez, deux As sont passés et il en reste 22. Votre ration (TC) est donc de 22/5 = 4.4 et vous ne prenez pas l'assurance vs 10. Un peu plus tard, sept As au total sont passés et trois decks ont été distribués. Votre ration est de 17/3 = 5.67 et vous assurez vs 10.

Pour l'aver/under, le crush count si un partenaire peut se joindre à vous ou encore le Hi-Lo qui sera moins précis. Misez Under sous la barre de -6 (TC) et Over sur le comptes plus grand que +5 (TC).

Ce qui est "original" est qui subit la règle ENHC sur un sauf sur un As où il ne perd que les mises de double lui sont laissés

Je ne comprend pas très bien cette phrase. Manque-t-il un mot?

[Monsieur G]

Et si son double est contre un 10 et que le croupier fait Blackjack?

[Monsieur G]

Je n'ai jamais vu cette règle!

[iweargorra]

Rectif, s'il a un As ouvert et le joueur une paire, que ce dernier décide de splitter autant de fois qu'il le veut (1, 2, 3, 4 ...); si il y a BJ du dealer, le joueur ne perd que la toute première mise, pas les split ...

[iweargorra]

Si ça peut aider:
http://www.blackjackinfo.com/bb/showthread.php?t=53

Apparemment, c'est pas OBO puisque le dealer ne vérifie pas avant la fin de la main.

Pour en revenir aux règles auxquelles je joue, un récap :

6 decks, DAS, Doa.
ne peut abandonner sur un As, mais hâtivement sur une autre carte (pas d'abandon tardif puisque pas de vérif du BJ éventuel du dealer avant la fin de la main).
peut prendre l'assurance sur un 10 ou figure qui paye 10:1 et sur un As qui est payé 2:1.
Si double ou split sur As ouvert du dealer et qu'après avoir vérifié à la fin de la main, celui-ci a un BJ, seule est perdue la mise initiale, pas la ou les (en cas de split multiple) autre(s).

La partie de iweargorra est un 6 deck, DAS, Doa.

Jusque là: -0.41%

Il ne peut abandonner sur un As, mais hâtivement sur une autre carte

+0.24%

Il peut prendre l'assurance sur un 10 qui payé 10:1 et sur un As qui est payé 2:1.
Aucune modification sur l'avantage de base,

Cette partie possède donc un avantage "off the top" de -0.17%

Si double ou split sur As ouvert du dealer et qu'après avoir vérifié à la fin de la main, celui-ci a un BJ, seule est perdue la mise initiale, pas la ou les (en cas de split multiple) autre(s).
Une idée de la modification de l'avantage?

[Monsieur G]

Si double ou split sur As ouvert du dealer et qu'après avoir vérifié à la fin de la main, celui-ci a un BJ, seule est perdue la mise initiale, pas la ou les (en cas de split multiple) autre(s).
Une idée de la modification de l'avantage?

Non, cela ne modifie pas votre avantage, c'est la règle "normale". Par contre, si comme vous l'avez mentionné plus haut, le Blackjack du croupier avec un 10 ouvert se joue en ENHC, alors là il y a une portion du ENHC qui s'applique à cette partie. Dans mon language, ce sont des règles "batardes" pour lesquelles il faudrait figurer maintenent les fréquences des mains et les avantages qui seront affectés par cet option du ENHC avec présence d'un 10 ouvert. Il m'est difficile de vous dire combien du déficit de -0.11% engendré par le ENHC sera applicable dans votre cas...peut-être -0.5%, peut-être un peu moins? Mister Z !?

Il vous faut donc utiliser la stratégie de base pour Vegas et adapter la ligne vs 10 du croupier et les stratégies d'abandon en utilisant la stratégie de base pour la partie Française.

On peut savoir quel pays offre un tel merdier?

[iweargorra]

Il vous faut donc utiliser la stratégie de base pour Vegas et adapter la ligne vs 10 du croupier et les stratégies d'abandon en utilisant la stratégie de base pour la partie Française.

On peut savoir quel pays offre un tel merdier?

Effectivement, un merdier ct'histoire!! C'est le Pérou, mais bon avec son assurance vs 10, pas trop dégueulasse c'est toujours ça de gagné!

Une nouvelle fois, merci de votre aide à tous hein !!

[rdces]

Assurance contre un dix?
Désolé si ca y est deja, je ne veux pas me farcir 53 messages, en quoi consiste-t-elle?

[iweargorra]

Si 1ère carte du dealer = 10 ou figure, tu peux assurer et c'est payé 10 : 1

[rdces]

D'accord merci.
un conseil, n'y joue pas sans systeme de comptage, c'est un jeu a esperance négative

[iweargorra]

Comme (quasi?) toute partie de BJ sans comptage, non?

[Monsieur G]

Attention, cette option n'est pas intéressante si vous ne faîtes pas le compte séparé des As.

Monsieur G: il faut tenir un compte séparé des As et prendre cette assurance lorsque le ration d'As sur le nombre de decks restant (TC) est de 5.2 ou plus. Par exemple, vous débutez avec 24 As. Après qu'un deck soit jouez, deux As sont passés et il en reste 22. Votre ration (TC) est donc de 22/5 = 4.4 et vous ne prenez pas l'assurance vs 10. Un peu plus tard, sept As au total sont passés et trois decks ont été distribués. Votre ration est de 17/3 = 5.67 et vous assurez vs 10.

Je n'ai pas évalué la fréquence d'un tel compte.

[Mister Z]

Apparemment, c'est pas OBO puisque le dealer ne vérifie pas avant la fin de la main.

Quand je te dis qu'il y a des variantes, il ya des variantes
Relis le paragraphe sur OBO et tu verras que l'on peut rencontrer des OBO sans peeking et des OBO avec peeking.
C'est comme chez les papous: y a les papous à poux et les papous pas à poux etc...

[iweargorra]

Et si je demande ce qu'est le peeking (déf. ne figurant pas sur le site, j'ai l'air idiot ou ...? )

[Monsieur G]

C'est l'action que pose le croupier sur sa carte cachée (là où il y en a une) afin de vérifier d'il fait Blackjack ou pas.

[rdces]

Oh non, s'il vous plait, pas ca...
Je me sens mal...
Enfin bon, c'est pas grave, je vais m'enployer à oublier ca...

[Mister Z]

Oh non, s'il vous plait, pas ca...
Je me sens mal... Enfin bon, c'est pas grave, je vais m'enployer à oublier ca...

Qu'est-ce qui t'arrive ? C'est les papoux à poux qui te mettent dans cet état-là ??
J'avais entendu dire que ça pouvait se produire en effet mais je pensais que la probabilité était plus faible que de perdre 30 fois de suite au blackjack.

[rdces]

Non
C'est le verbe enployer qui ne s'enploie pas en l'écrivant comme ca

[rdces]

Si tu pouvais me dire où est la cédille sur le clavier, je prends!
Mais une cédille oubliée, un accent oublié ou une vieille faute de frappe n'est pas aussi grave qu'un n au lieu d'un m... C'est pas comme si les deux lettres étaient proches

[rdces]

Content si je t'interresse!
Merci pour l'information.
Cependant, je pense que je m'en tiendrais au comme ca...
Merci quand meme Mais trop de complexité pour moi, mon cerveau ne sait pas faire plusieurs choses à la fois... D'ailleurs quelqu'un m'avait dit un jour que j'étais très bon en maths, mais très nul en relations humaines...

[rdces]

Oh mais le prend pas mal!
C'était en rien agressif!
Je faisais juste remarquer que y'avait une énorme faute qui me faisait personnellement mal aux yeux...
Et comme ce forum est très bon (franchement), c'est dommage de le ternir par ca!
Et c'est aussi hors sujet de parler de ta précédente nuit (si je vous les racontais moi )

[rdces]

Euh... Il y a trois réponses..
J'en ai pas compris une seule sur les trois...

[iweargorra]

Il peut prendre l'assurance sur un 10 qui payé 10:1 et sur un As qui est payé 2:1.
Aucune modification sur l'avantage de base

Quelqu'un peut-il m'expliquer (de manière relativement simple et rapide) le pourquoi l'avantage n'est pas modifié avec cette assurance 10 : 1 sur 10 ou figure SVP? (Gman lui-même?)

[iweargorra]

Ah l'avantage de base ou "off the top", si j'ai bien compris, ne prend en compte que les règles ayant une influence sur le jeu avec sb.
Cette règle n'ayant pas d'influence directe si l'on ne joue que la sb, elle n'améliore pas mon avantage "off the top". C'est ça l'idée?

[Mister Z]

Si tu veux, si l'assurance avait une influence sur ton avantage off-the-top, alors la règle over/under aussi....

Il n'y a aucun lien logique .
L’assurance n’a pas d’influence sur l’avantage off-the-top, un point c'est tout.

ce sont des choix en moins sur tes décisions basiques de jeu où tu étais censé doubler sur toute main de deux cartes

On ne double surtout pas sur toute main de 2 cartes !

si on te propose l'abandon, c'est un choix en plus dans ces décisions de jeu. L'assurance est proposée, mais tu n'es pas obligé de la prendre.

On n’est pas plus obligé de prendre l’abandon que l’assurance !

[Mister Z]

Pas facile à suivre...

L'assurance est proposée, en mise annexe, mais tu n'es pas obligé de la prendre.

On devait donc comprendre que les mises annexes (assurance, over/under etc..) n'influencent pas l'avantage off the top ?

[Mister Z]

Oui, surtout si tu ne prends ni l'assurance comme indiqué en Sb, ni ne mise sur l'over/under.......

L'assurance habituelle n'influence pas l'EV off the top.
Si on te propose une assurance qui paie 3 pour 1, est-ce qu'elle l'influence ?

[Mister Z]

Qu'est-ce qu'une assurance habituelle ?.

Celle qui paie 2 pour 1.

Si on te propose une assurance qui paie 3 pour 1, est-ce qu'elle l'influence ?

Non parce que je ne la prendrais pas en stratégie de base.[/quote]
Mamma mia !