La derniere place : plus avantageuse ?

[XavJack]

Suite de http://blackjack-square.com/aforum/view ... 2914#p2914
__________________________________________________________________________

Celui avec toutes les cartes de la table
Plus le TC est précis, mieux c'est!
C'est d'ailleurs pour ca qu'on a un mini avantage en se mettant en bout de table [pas taper les gens s'il vous plait]

Promis je ne vais pas te taper rdces , mais qd tu parles de mini avantage en étant en fin de table pour moi c'est surtout qu'on a plus de temps pour compter toutes les cartes, mais à part ça ça ne change rien selon moi. En effet tu joues en fct du TC en ayant compté TOUTES les cartes qui sont passées donc la place n'a pas d'importance ici (enfin je crois ^^)

Par contre un autre avantage d'être en fin de table est qu'on est à coté de la défausse et l'on peut alors (en fct du croupier) réussir quelques fois à voir une ou deux des cinq cartes brulés, ce qui permet d'affiner encore plus notre compte !!!

[rdces]

Tes arguments sont valables, mais comme on voit plus de cartes, notre TC est plus précis, et donc MATHEMATIQUEMENT (car tes arguments sont bons, mais uniquement pratiques) tu gagneras plus.
Je sais que Monsieur G est d'accord avec moi, mais attendons le

[XavJack]

Tes arguments sont valables, mais comme on voit plus de cartes, notre TC est plus précis, et donc MATHEMATIQUEMENT (car tes arguments sont bons, mais uniquement pratiques) tu gagneras plus.
Je sais que Monsieur G est d'accord avec moi, mais attendons le

Alors j'ai une question (en extrapolant un petit peu^^) : un TC de +2 en fin de sabot a-t-il vraiment plus d'importance que le mm TC de +2 en début de sabot ? Moi je dirai non vu que justement il ne s'agit pas du RC mais du TC, après ya peut être un autre paramètre que je ne vois pas et qui rentre en compte, ou alors qqch que je n'ai pas bien compris ...

[rdces]

Déjà, pour répondre à ta question, oui. Ca s'appelle le Floating Advantage (cf l'excellent chapitre de BJA3)
Ensuite, plus tu vois de cartes, plus tu sais si il reste de buches... Par conséquent, mieux tu pourras avoir une indication susceptible de t'aider.
Le seul désavantage de cette place se situe dans les autres joueurs qui t'engueulent... Et peut etre aussi, selon les casinos, que tu ne verras pas tres bien le rack de défausse.

[XavJack]

Déjà, pour répondre à ta question, oui. Ca s'appelle le Floating Advantage (cf l'excellent chapitre de BJA3)
Ensuite, plus tu vois de cartes, plus tu sais si il reste de buches... Par conséquent, mieux tu pourras avoir une indication susceptible de t'aider.
Le seul désavantage de cette place se situe dans les autres joueurs qui t'engueulent... Et peut etre aussi, selon les casinos, que tu ne verras pas tres bien le rack de défausse.

Ok je vois, c'est du aux erreurs d'arrondies que l'on fait lorsqu'on calcule notre TC c'est bien ça ?
Et si, bien que cela soit impossible mais juste pour le raisonnement, on calculait le TC exact sans arrondir, là on est d'accord un TC de +2 en début ou en fin de sabot est exactement pareil, non ?

[rdces]

Ce sont deux sujets differents...
Un TC de +5 est meilleur tout a la fin du sabot que tout au debut du sabot.
Et ensuite, pour le sujet qui nous occupe, aucun rapport avec les arrondis, juste qu'on voit plus de cartes... Donc, plus d'informations...
C'est comme en maths (je crois me souvenir que tu es en prépa...)
Imagine que tu as 50 inconnues a determiner.
Chaque carte tirée t'offre une équation (indépendante des précedentes).
Plus tu as d'équations, plus tu pourras déterminer tes inconnues avec précision

[XavJack]

Ce sont deux sujets differents...
Un TC de +5 est meilleur tout a la fin du sabot que tout au debut du sabot.
Et ensuite, pour le sujet qui nous occupe, aucun rapport avec les arrondis, juste qu'on voit plus de cartes... Donc, plus d'informations...

J'ai qd mm un peu de mal à le comprendre ... puisque le TC reflète la proportion de buches ds le sabot ...
Après si tu me dis qu'il existe un micro avantage (pour des raisons que je ne comprends pas clairement), ok ! De toutes façons cet avantage ne peut pas être très élevé sinon on le prendrait en considération ds le calcul de notre TC pour nos déviations et nos mises !

EDIT : Pierrot peux-tu déplacer notre conversation avec rdces vers un autre topic stp ?

[rdces]

Exactement.
C'est un problème interressant, mais l'enjeu en est moindre.
Quant au floating advantage, là, c'est un sujet qui a beaucoup d'importance.
Bien que la conclusion de Don soit "il ne faut pas le prendre en compte", c'est un sujet interressant.

[XavJack]

Exactement.
C'est un problème interressant, mais l'enjeu en est moindre.
Quant au floating advantage, là, c'est un sujet qui a beaucoup d'importance.
Bien que la conclusion de Don soit "il ne faut pas le prendre en compte", c'est un sujet interressant.

Ok !
Merci bien pour toutes ces infos !

[rdces]

Avec plaisir

[XavJack]

Pierrot peux-tu déplacer notre conversation avec rdces vers un autre topic stp

C'était un peu "relou" mais c'est fait

Merci Pierrot

[Fredegra]

... en revanche cette dernière place oblige le joueur a être un peu plus réactif si l'abandon est permis.

[rdces]

Non, pas plus que le deuxieme...
Puisque la seule limite que l'on a pour l'abandon est qu'il ne faut pas qu'une carte soit sortie...

[tom9074]

Dans certain casino il ne faut meme pas connaitre le décision du premier joueur.
si par exemple il a 16 et qu'il reste on a plus le droit d'abandoner.

[rdces]

Ah?
En meme temps, je n'ai fait qu'un seul casino avec abandon...
Donc, on n'est pas plus désavantagé en dernière qu'en deuxieme place...

[Monsieur G]

L'avantage de jouer dernier et de prendre votre décision en ayant vu plus de cartes (les cartes tirées par les joueurs précédants) existe vraiment bien qu'il soit minime dans un 6 decks. Pour vous convaincre du principe, faîtes deux simulations sur CVData. La premiere avec un 6 decks, S17, DAS et pénétration de 4.5/6 puis la seconde avec 2 decks, S17, DAS et pénétration de 1.5/2. Cet avantage est bien plus marqué dans le 2 decks que dans le 6 decks.

Pour ce qui est du "floating advantage", il se manifeste avec une certaine importance lorsque vous atteignez le seuil de pénétration de plus de 5/6, principalement dans la zone 5.5/6 à 6/6. Comme le concluait Don Schlesinger, c'est trop peu trop tard.