comptage vs CSM

[Lorisen777]

Bonjour, en jouant contre un CSM en utilisant la méthode de comptage Hi-Lo comment vous me conseillez de m'y prendre?
*On compte les 15 premières cartes ainsi que les cartes tirées au cours de le ronde pour se baser combien miser sur la prochaine ronde à venir juste avec un running count?
*quel écart de mises le plus raisonnable selon le running count ou true count vous me conseillez?

[Monsieur G]

Je vous conseille simplement de ne pas perdre votre temps avec ces machines !

[fufu]

Bonjour, en jouant contre un CSM en utilisant la méthode de comptage Hi-Lo comment vous me conseillez de m'y prendre?
*On compte les 15 premières cartes ainsi que les cartes tirées au cours de le ronde pour se baser combien miser sur la prochaine ronde à venir juste avec un running count?
*quel écart de mises le plus raisonnable selon le running count ou true count vous me conseillez?

Bonjour, effectivement, éviter les CSM est la meilleure option, mais je suppose que tu joues en France, le pays doté de 10 tables sans CSM
Le système le plus adapté semblerait être une combinaison d'un "unbalance count" sur les 16 cartes & +. Couplé au Wong in/out.
RC +5 pour l'entrée/augmentation. L'idée est de maintenir le compte quand les cartes defaussés sont remises dans la CSM. À ce moment, avec un compte positif notable, les chances d'avoir le round suivant "ev+"sont augmentés.
Pour ce qui est de ton effet de rampe, ça dépend de beaucoup de facteur. Déjà ta bankroll et ton betspread optimal.
Je vois beaucoup de compteur passer de 10€x1 > 20€ x2.
Le 1-4 est une bonne idée pour les bankroll réduites. ( Ce n'est que mon avis perso)
https://discountgambling.net/2012/07/27 ... ckjack-ev/
Les détails techniques c'est par ici

Tu connais les spécificités de la règles enhc?

De mon côté je travail à assimiler le système Cac2 sur CSM. La precision du compte ( surtout contre les AS ) et l'avantage de l'Early Surrender font bon ménage. Et dans les scénarios
où l'ES vs AS n'est pas disponible, l'assurance sera souvent prise vu qu'on est censé jouer à+5 minimum.

[Monsieur G]

l'assurance sera souvent prise vu qu'on est censé jouer à+5 minimum.

Ne vous méprenez pas, on parle ici d'un RC (Running Count) de +5 ce qui est très loin d'un TC (True Count) comparable !
Un RC de +5 avec 16 cartes jouées correspond à un TC de 0 (+5/5.7) et JAMAIS vous ne prendrez l'assurance après avoir vu 16 cartes ! Il vous faudrait un RC de 17 (l'assurance requiert un TC de +3), ce qui est impossible sur 16 cartes.

[fufu]

l'assurance sera souvent prise vu qu'on est censé jouer à+5 minimum.

Ne vous méprenez pas, on parle ici d'un RC (Running Count) de +5 ce qui est très loin d'un TC (True Count) comparable !
Un RC de +5 avec 16 cartes jouées correspond à un TC de 0 (+5/5.7) et JAMAIS vous ne prendrez l'assurance après avoir vu 16 cartes ! Il vous faudrait un RC de 17 (l'assurance requiert un TC de +3), ce qui est impossible sur 16 cartes.

Vous faites bien de mentionner ce point, ça devient la nouvelle bête noir de ma stratégie surtout qu'en Cac2 l'assurance est à TC +5
Dans mon cas, les règles de la table (CSM) sur l'abandon sont assez intéressante avec néanmoins un bémol, abandon sur tout sauf l'As. Couplé à la règle enhc, les As deviennent très récurrent, et sont un problème de taille, le BJ n'étant dévoilé qu'à la fin du round.
Quand le choix de l'assurance s'offre à nous, et que le RC avoisine les +10 ne serait-ce pas judicieux d'envisager des contres mesures? Les valeurs de 10 sont les plus récurrentes, l'As pioché plus régulièrement par le dealer, et la part de hasard notable sur le RC durant la manche. Tout ça ne nous facilite pas la tâche, et je m'interroge
Et pour couronner le tout, le battage des cartes n'est pas nécessairement 100% aléatoire, (je ne parle pas de triche ) des histoires de patterns & autres.

[Monsieur G]

Quand le choix de l'assurance s'offre à nous, et que le RC avoisine les +10 ne serait-ce pas judicieux d'envisager des contres mesures?

De quoi parlez-vous ? Quelles contres mesures ?

des histoires de patterns & autres

Précisez, soit il y a des "patterns" dans quel cas vous démolissez la partie, soit ceux-ci n'existent que dans votre imagination et ne sont pas exploitables.

[fufu]

Quand le choix de l'assurance s'offre à nous, et que le RC avoisine les +10 ne serait-ce pas judicieux d'envisager des contres mesures?

De quoi parlez-vous ? Quelles contres mesures ?

des histoires de patterns & autres

Précisez, soit il y a des "patterns" dans quel cas vous démolissez la partie, soit ceux-ci n'existent que dans votre imagination et ne sont pas exploitables.

Je parle de prendre l'assurance.
Je vais faire faire prochainement des test dans plusieurs contextes sur l'assurance histoire de voir si quelque chose est possible pour palier à l'absence d'es vs as . Au quelle cas je n'aurai plus qu'à tirer ces 15-16
De ce que j'ai pu voir concernant des patterns, cela se résume au fait que la sélection du prochain boîtier est déterminer aléatoirement par rapport au précédent dans une fourchette de +5 -5 ( moyenne grossière) ... Les cartes de la défausse, remise dans la csm se retrouve peu dans les mains suivantes, vu que les prochaines cartes distribué peuvent être déjà sélectionné pendant le mélange.
Les boîtiers de la roue on tous un numéro attribué, c'est sur ceux ci que le choix se base.
On est encore bien loin d'une faille exploitable c'est sur, et j'ai encore beaucoup à lire sur le détails des csm, il me semble primordial de chercher toute éventualité exploitable.

[Monsieur G]

Je parle de prendre l'assurance.

Mais voyons, ces histoires d'assurance sont réglées depuis des décennies. En Hi-Lo, il faut prendre l'assurance sur un 6 decks lorsque le TC est de +3 ou plus.
Prendre l'assurance à moins que +3 ne fait qu'ajouter à l'avantage du casino.

Les cartes de la défausse, remise dans la csm se retrouve peu dans les mains suivantes, vu que les prochaines cartes distribué peuvent être déjà sélectionné pendant le mélange.
Les boîtiers de la roue on tous un numéro attribué, c'est sur ceux ci que le choix se base.

Oui, c'est TRÈS EXACTEMENT cette situation qui avec un TC de +5 vous permet de diminuer l'avantage du casino sur vous ! Ce n'est pas un "pattern", c'est la réalité. Vous avez un TC de X dans la défausse et les cartes sont remise dans le CSM, mais ne seront pas distribuées lors de la prochaine ronde, c'est pour cette raison que vous avez pris le compte de la défausse.

Je ne m'explique toujours pas pourquoi certains joueurs font une obsession à vouloir trouver comment battre un CSM alors qu'il est 100 fois plus simple de trouver un casino sans CSM. La France compte entre 50 et 75 casinos utilisant toujours des sabots manuels !

[fufu]

Je parle de prendre l'assurance.

Mais voyons, ces histoires d'assurance sont réglées depuis des décennies. En Hi-Lo, il faut prendre l'assurance sur un 6 decks lorsque le TC est de +3 ou plus.
Prendre l'assurance à moins que +3 ne fait qu'ajouter à l'avantage du casino.

Les cartes de la défausse, remise dans la csm se retrouve peu dans les mains suivantes, vu que les prochaines cartes distribué peuvent être déjà sélectionné pendant le mélange.
Les boîtiers de la roue on tous un numéro attribué, c'est sur ceux ci que le choix se base.

Oui, c'est TRÈS EXACTEMENT cette situation qui avec un TC de +5 vous permet de diminuer l'avantage du casino sur vous ! Ce n'est pas un "pattern", c'est la réalité. Vous avez un TC de X dans la défausse et les cartes sont remise dans le CSM, mais ne seront pas distribuées lors de la prochaine ronde, c'est pour cette raison que vous avez pris le compte de la défausse.

Je ne m'explique toujours pas pourquoi certains joueurs font une obsession à vouloir trouver comment battre un CSM alors qu'il est 100 fois plus simple de trouver un casino sans CSM. La France compte entre 50 et 75 casinos utilisant toujours des sabots manuels !

Visiblement j'aime courir après les rêves ^^

Par contre à quel moment il est facile de trouver des tables sans CSM en France? Sur toute ma région je n'ai trouvé qu'une table sans csm, la Pius proche est à 2h de train
Plus les années passent, plus les CSM sont présentes. :/

[Monsieur G]

Habituellement la présence de CSM ou pas n'est pas une question de moment dans l'année, mais plutôt du degré d'imbécilité du casino. Plus ils sont incompétents et ne comprennent pas la partie qu'ils offrent, plus ils utilisent de CSM. Quand on ne comprend pas ce qu'on fait, on fait n'importe quoi, on croit n'importe qui (les peddlers de CSM) et ont se fait allégrement bourrer le cul !

Les casinotiers choisissent de jeter le bébé avec l'eau du bain. Pour priver une poignée d'individus, et je pèse mes mots, de quelques Euros de profits annuellement, ils en dépenses des MILLIONS avec les CSM. Quand on est insatisfait de ses conditions de travail, c'est probablement la méthode qu'on choisi pour sortir plus d'argent du casino et le remettre à nos petits copains qui à leur tour....

[fufu]

Je suis bien d'accord, je voulais dire que plus les années avances, plus le nombre de CSM augmente, et bien pour les raisons que vous évoquez. En questionnant un pit boss sur le choix des CSM et les coups financiers engendrés, j'ai vite compris : " c'est moderne " "c'est ça le futur" tout en avouant à demi mot détester ces machines.
Et ce gars représente très bien la mentalité abyssal des casinos , les tables sans csm sont hélas en danger critique.

[Monsieur G]

Et pourtant, chez nos amis Américains, il y en a de moins en moins !

[fufu]

Ahah l'europe, toujours un coup de retard -_-

[Lorisen777]

Malheureusement les tables sans csm sont devenues très rares même en Afrique!par conséquent à défaut de pouvoir jouer sur une vraie table de black jack je penses qu'il serait bien aussi d'avoir une stratégie de jeux contre ces maudites machines!
Qu'en pensez vous si je joue 7 cases a 50$ pendant les contes neutres,25$ sur les contes négatifs a partir de -2 et 100$ sur les contes positif a partir de +2 ?
merci de vos avis!

[Monsieur G]

Je ne sais pas combien de fois je devrai le répéter: CES MACHINES SONT UNE PERTE DE TEMPS ET D'ÉNERGIE.
Si vous avez autant de fric que vous pouvez vous permettre 7 x $100 contre ces merdes, pourquoi ne prenez vous pas un avion pour aller jouer dans une partie décente ? Le monde en est remplis !

[fufu]

Malheureusement les tables sans csm sont devenues très rares même en Afrique!par conséquent à défaut de pouvoir jouer sur une vraie table de black jack je penses qu'il serait bien aussi d'avoir une stratégie de jeux contre ces maudites machines!
Qu'en pensez vous si je joue 7 cases a 50$ pendant les contes neutres,25$ sur les contes négatifs a partir de -2 et 100$ sur les contes positif a partir de +2 ?
merci de vos avis!

Lisez l'article de csm.net, c'est la seule stratégie connue à peut prêt viable.