Plus difficile pour les femmes?

...de tout et de rien, mais présentons-nous d'abord :)
Mister Z

Re: Plus difficile pour les femmes?

Message non lu par Mister Z » 31 janv. 2011, 22:23

Pierrot a écrit : Depuis quand les femmes sont une race ? :o
Nous ne devons pas avoir, non plus, la même définition du mot racisme.

Mister Z

Re: Plus difficile pour les femmes?

Message non lu par Mister Z » 31 janv. 2011, 22:39

Pierrot a écrit :En sous-entendant que le sujet pouvait faire jaillir des relents racistes, tu ne sous-entends pas que les femmes sont une race ou assimilable à une race ?
Le sexisme n'est pas un racisme pour toi ?

Mister Z

Re: Plus difficile pour les femmes?

Message non lu par Mister Z » 31 janv. 2011, 22:58

Pierrot a écrit :Non parce que les femmes ne sont pas une race pour moi.
Qui te parle de race ?
Le mot racisme a été inventé quand on pensait qu'il existait des races.
De nos jours, le mot racisme a pris un autre sens.

Mister Z

Re: Plus difficile pour les femmes?

Message non lu par Mister Z » 31 janv. 2011, 23:34

Pierrot a écrit :Non parce que les femmes ne sont pas une race pour moi. Le racisme s'attaque "aux races".
Pour toi, il y a combien de races ?

Sven
Messages : 164
Inscription : 22 janv. 2011, 02:03
Localisation : Montréal

Re: Plus difficile pour les femmes?

Message non lu par Sven » 31 janv. 2011, 23:38

Pierrot a écrit :Il prend surtout la forme que l'interlocuteur veut lui faire prendre non ?
Je n'aime pas la choucroute et je dis même qu'elle ne vaut rien de rien contre une bonne paëlla : suis-je raciste ? si oui, envers qui ? Les choux ou les Alsaciens ?... Les Femmes sont peut-être moins douées que les Hommes au BJ : le sujet est-il raciste ? La conclusion le serait-elle ?
A mon avis, c'est du racisme anti-choux! Tout le monde est d'accord avec moi, j'imagine?
;)

Mister Z

Re: Plus difficile pour les femmes?

Message non lu par Mister Z » 31 janv. 2011, 23:59

Pierrot a écrit : La plus polémique ? La plus deuxième plus polémique ? La plus poétique ? La deuxième plus poétique ?
C'est assez vague. En tout cas , c'est la première fois que je vois le mot race associé à une religion.
Pierrot a écrit : mais on parlera toujours de Homme Blancs, Homme Noirs, LES catholiques, LES musulmans...etc...etc
Je dirais que tu parles de couleurs, de religions ou de plats cuisinés mais pas de races.
Pierrot a écrit : Les Femmes sont peut-être moins douées que les Hommes au BJ : le sujet est-il raciste ? La conclusion le serait-elle ?
C'est bien le problème que je posais en critiquant la question.

Avatar de l’utilisateur
Monsieur G
Administrateur du site
Messages : 3912
Inscription : 18 sept. 2010, 02:12
Localisation : Canada
Contact :

Re: Plus difficile pour les femmes?

Message non lu par Monsieur G » 01 févr. 2011, 00:07

Mister Z cite: undernierpourlaroute écrit:
Je pense que c'est plutot une question de motivation, parce que tres franchement il ne faut pas etre un genie pour compter les cartes A peu pres n'importe quelle personne motivee peut y arriver
et Mister Z répond:
croupiers ?
On a déjà pu lire sur ce forum (ou l'ancien) que les croupiers étaient plus cons que les autres.
Voici, au passage, un tout petit exemple de l'univers impitoyable dans lequel nous vivons.


et Mister Z de répondre à nouveau:
Euh... je crois qu'il y a malentendu !
Je n'ai pas du tout été interpellé par cette phrase.
Alors vous vouliez dire quoi au juste? :o

J'aimerais ajouter qu'encore une fois, Mister Z fait déraper ce forum. Il arrive presque toujours à son but qui est d'en saboter les pages et de discréditer son contenu. Je tiens aussi à exprimer publiquement que c'est grâce à Pierrot et exclusivement grâce à lui que Mister Z ou tout autre nom qu'il pourrait prendre a encore la possibilité de poster sur les pages de notre forum. Dans ma tête, il y a longtemps que le problème est réglé. Alors mon chèr, si vous devez rester poli, restez le avec Pierrot, c'est votre ligne de vie et votre seule ici.
Monsieur G

Mister Z

Re: Plus difficile pour les femmes?

Message non lu par Mister Z » 01 févr. 2011, 00:13

Monsieur G a écrit : Alors vous vouliez dire quoi au juste? :o
J'ai essayé de l'expliquer. Citer sa phrase était maladroit et déplacé; je ne portais aucun jugement.
Je voulais juste évoquer le croupier.
(...croupiers) était la fin de l' énumération précédente.
Dernière modification par Mister Z le 01 févr. 2011, 00:15, modifié 1 fois.

Mister Z

Re: Plus difficile pour les femmes?

Message non lu par Mister Z » 01 févr. 2011, 00:28

Pierrot a écrit : Mais tu peux très bien avoir un avis en critiquant la question en même temps.
Je ne te comprends pas:
Parfois je crois savoir répondre, je le fais, en me trompant parfois.

Mais si je ne sais pas ou que je ne peux pas, comment faire ? Dire absolument n'importe quoi pour te faire plaisir ? Si je te dis que je ne sais pas ou que je ne peux pas répondre, ça ne te satisfait pas ?
Toi, tu as donc un avis sur tout ??
Si tu me demandes combien il y a de races ? Je ne sais pas te répondre. Je ne sais même pas si ça existe !
Si tu me demandes ce que je pense de toi ? Je ne peux pas te répondre.

Sven
Messages : 164
Inscription : 22 janv. 2011, 02:03
Localisation : Montréal

Re: Plus difficile pour les femmes?

Message non lu par Sven » 01 févr. 2011, 00:47

Je suis convaincu en revanche que Mister Z pourrait très bien répondre à la question: "Qu'est ce qu'un troll? "

Je le soupçonne même d'être un expert sur cette question.

http://www.aeriagames.com/forums/fr/vie ... hp?t=12361

EDIT Pierrot : J'ai changé ton lien, l'autre ne fonctionnait pas

Mister Z

Re: Plus difficile pour les femmes?

Message non lu par Mister Z » 01 févr. 2011, 00:59

Sven a écrit :Je suis convaincu en revanche que Mister Z pourrait très bien répondre à la question: "Qu'est ce qu'un troll? "
Je crois comprendre le terme:
Si ce forum était représentatif de la population (autant de femmes que d'hommes), votre sujet serait un troll, c'est cela ?
Vous l'avez donc échappé belle :D

Sven
Messages : 164
Inscription : 22 janv. 2011, 02:03
Localisation : Montréal

Re: Plus difficile pour les femmes?

Message non lu par Sven » 01 févr. 2011, 01:06

Hum... la définition donnée par le lien de Pierrot ne me semble pas excellente. Je vais essayer à nouveau de donner le lien de wikipedia. Sinon tapez troll wikipedia definition et vous devriez tomber immédiatement ici:

Edit: Mon lien ne marche toujours pas, alors je l'ai enlevé.

En résumé, un troll c'est un message et par extension un membre de forum qui discute pour le plaisir de s'opposer systématiquement, de faire déraper les discussions, de semer la zizanie.

Mister Z

Re: Plus difficile pour les femmes?

Message non lu par Mister Z » 01 févr. 2011, 01:10

Sven a écrit : Edit: Mon lien ne marche toujours pas.
Laissez tomber, ne vous cassez pas la tête, j'ai très bien compris ce que vous vouliez dire.
Sven a écrit : En résumé, un troll c'est un message et par extension un membre de forum qui discute pour le plaisir de s'opposer systématiquement, de faire déraper les discussions, de semer la zizanie..
Oui, c'est bien ce que j'avais compris.
S'il y avait 50% de femmes, vous ne pensez pas que votre question aurait fait polémique .
Vous ne pensez pas que les femmes se seraient senties offensées ?

Vous avez donc une question intéressante à poser ?

Sven
Messages : 164
Inscription : 22 janv. 2011, 02:03
Localisation : Montréal

Re: Plus difficile pour les femmes?

Message non lu par Sven » 01 févr. 2011, 01:16

Mister Z a écrit : Vous avez donc une question intéressante à poser ?

Oui j'en ai même deux.

1) Quand tu étais enfant , est-ce qu'on disait de toi que tu avais une face à claques?

2) Par quel miracle as-tu réussi à ne pas être banni de ce forum?

PS Je partage l'avis de Monsieur G sur la pertinence de garder les trolls sur un forum.

Mister Z

Re: Plus difficile pour les femmes?

Message non lu par Mister Z » 01 févr. 2011, 01:18

Sven a écrit : 1) Quand tu étais enfant , est-ce qu'on disait de toi que tu avais une face à claques?

2) Par quel miracle as-tu réussi à ne pas être banni de ce forum?

PS Je partage l'avis de Monsieur G sur la pertinence de garder les trolls sur un forum.
Sven, vous êtes très troll :lol: :lol: :lol:

Sven
Messages : 164
Inscription : 22 janv. 2011, 02:03
Localisation : Montréal

Re: Plus difficile pour les femmes?

Message non lu par Sven » 01 févr. 2011, 01:19

Bon... tu m'as fait rire. :D

Edit: Je ne peux tout de même pas passer ma soirée à croiser le fer avec Mister Z. Ce sera donc mon dernier message dans cette discussion.

Mister Z

Trop difficile pour les hommes?

Message non lu par Mister Z » 02 févr. 2011, 05:58

Mister Z est un pseudo. Je suis en réalité une femme.
J'avais choisi de le cacher car le jeu et le blackjack sont pratiqués très majoritairement pas des hommes.

Parmi tous ces joueurs (hommes) de blackjack, une infime minorité compte les cartes. Est-ce que compter les cartes est trop difficile pour un homme ?

Parmi tous les joueurs, plus de 99% jouent avec une espérance négative. Les hommes ont-ils plus de difficulté à le comprendre qu'une femme ?
Dernière modification par Mister Z le 02 févr. 2011, 11:08, modifié 1 fois.

rdces
Messages : 526
Inscription : 02 déc. 2010, 17:00

Re: Plus difficile pour les femmes?

Message non lu par rdces » 02 févr. 2011, 10:39

Je dois avouer que je n'ai pas tout lu, mais quelques passages m'ont fait sourire...
Pour ma part, je pense que tout est dit ici:
Il y aura moins de femmes qui comptent les cartes car il y a moins de femmes qui jouent au blackjack. Non ?
Et pour ce que ca vaut, quand j'étais en maths sup (1er année), il y avait 31 gars et 9 filles. Maintenant, en maths spé, il y a 28 gars et 3 filles... Concluez en ce que vous voulez...
Et tiens, tant qu'on y est, pour faire plaisir à Mister Z ( :lol: ) dans ces 10 filles différentes (deux ont réussi à passer de la 1ere à la 2eme) aucune n'est blonde...
Mais je connais des filles brillantes en maths! Cette année, dans ma classe, la première est justement une fille...
Pourrait on en conclure que les filles sont en myenne moins bonnes en maths, mais quand elles le sont, elles le sont vraiment?
rdces

undernierpourlaroute
Messages : 343
Inscription : 18 sept. 2010, 22:21
Contact :

Re: Plus difficile pour les femmes?

Message non lu par undernierpourlaroute » 02 févr. 2011, 10:59

2 articles pour faire avancer le shmilblik

http://www.education.gouv.fr/cid4006/eg ... rcons.html
http://www.inegalites.fr/spip.php?article977&id_mot=145

Les filles sont meilleures que les garcons a l'ecole
Tout se joue a l'orientation

Mister Z

Re: Plus difficile pour les femmes?

Message non lu par Mister Z » 02 févr. 2011, 11:06

undernierpourlaroute a écrit : Les filles sont meilleures que les garcons a l'ecole. C'était pour pour faire avancer le shmilblik
C'est peut-être parce qu'elles prennent moins de risque avec l'orthographe :lol:

undernierpourlaroute
Messages : 343
Inscription : 18 sept. 2010, 22:21
Contact :

Re: Plus difficile pour les femmes?

Message non lu par undernierpourlaroute » 02 févr. 2011, 11:10

Le lecteur attentif aura rectifie de lui meme : "Schmilblick"

Mister Z

Re: Plus difficile pour les femmes?

Message non lu par Mister Z » 02 févr. 2011, 13:31

Rdces,
Ce n'est pas le niveau d'orthographe de Undernierpourlaroute que je mettais en cause.
C'est le mot employé qui m'a amusé. Je ne suis évidemment pas sûr d'en connaître l'orthographe.
Le mot risque doit pouvoir ce mettre au singulier si on considère le risque en général.

rdces
Messages : 526
Inscription : 02 déc. 2010, 17:00

Re: Plus difficile pour les femmes?

Message non lu par rdces » 02 févr. 2011, 13:32

Je ne l'ai compris que trop tard, c'est pourquoi j'ai supprimé mon message avant que tu ne répondes
rdces

Mister Z

Re: Plus difficile pour les femmes?

Message non lu par Mister Z » 02 févr. 2011, 13:54

rdces a écrit :Je ne l'ai compris que trop tard, c'est pourquoi j'ai supprimé mon message avant que tu ne répondes
ok, pas de souci.
Dans mon message précédent, il fallait lire "se mette" au lieu de "ce mettre".
Je n'ai pas le droit de corriger mes messages.

C'était même "se mettre" :lol:

ice
Messages : 16
Inscription : 16 janv. 2011, 16:36

Re: Plus difficile pour les femmes?

Message non lu par ice » 03 févr. 2011, 00:15

Pour commencer, votre question est orientée : vous cherchez une confirmation tierce pour renforcer une croyance erronée soit disant issue de votre expérience. Vous faites en réalité une induction, sans aucune valeur logique, qui consiste à définir une règle générale à partir d’observations particulières. Votre question peut être légitime, mais sa formulation télégraphie vos préjugés sur la gent féminine…

Comme vous l’avez dit, la physiologie (génome et hormones) ainsi que le développement social influent les capacités des genres. Néanmoins vous oubliez la phase embryonnaire qui détermine, dans les mêmes proportions, le caractère des individus. Le peu d’intérêt pour les mathématiques qu’éprouvent les femmes est dû au conditionnement social et à l’intégration de ses clichés comme il a été dit dès la première page. On peut aussi noter leur coté matérialiste et par conséquent, moins enclin aux choses abstraites.

Au niveau du blackjack, elles ont un gros désavantage : celui d’attirer bien plus vite l’attention de la maison.
Sinon, je ne vois que des avantages pour ces dames :

Psychologique :
La femme serait moins émotive que l’homme mais plus expressive.
Elles ont une meilleure façon de gérer le stress, elles sont donc plus calmes et patientes.

Sensitif :
Globalement, les femmes sont plus sensibles. Dans notre cas, le seul sens intéressant est la vue. Les femmes disposent d’une meilleure mémoire visuelle ainsi que d’une vision périphérique et perception des couleurs plus développées.

Social :
Alors que l’homme est centré sur l’action et la compétition (alpha male) la femme est plus sujette à la communication, au partage verbal. Elle possède un sens de la coopération et une intelligence sociale plus développés. Sans parler de l’atout séduction dans un univers traditionnellement masculin.

Mister Z

Re: Plus difficile pour les femmes?

Message non lu par Mister Z » 03 févr. 2011, 00:33

ice a écrit : Votre question peut être légitime, mais sa formulation télégraphie vos préjugés sur la gent féminine…
Et cela m'a blessée :)
En tout cas, Ice, c'est joliment écrit .

rdces
Messages : 526
Inscription : 02 déc. 2010, 17:00

Re: Plus difficile pour les femmes?

Message non lu par rdces » 03 févr. 2011, 00:43

Non mais qu'est-ce qu'y faut pas entendre...
Et je confirme, Ice, parfait!
rdces

Mister Z

Re: Plus difficile pour les femmes?

Message non lu par Mister Z » 03 févr. 2011, 00:59

ice a écrit : Au niveau du blackjack, elles ont un gros désavantage : celui d’attirer bien plus vite l’attention de la maison.
C'est la première fois que j'entends cela.
J'aurais plutôt pensé le contraire.

Mister Z

Re: Trop difficile pour les hommes?

Message non lu par Mister Z » 03 févr. 2011, 20:26

Mister Z a écrit : Parmi tous ces joueurs (hommes) de blackjack, une infime minorité compte les cartes. Est-ce que compter les cartes est trop difficile pour un homme ?
Parmi tous les joueurs, plus de 99% jouent avec une espérance négative. Les hommes ont-ils plus de difficulté à le comprendre qu'une femme ?
Certaines femmes (et peut-être des études scientifiques ?) prétendent que les femmes sont plus aptes à accomplir plusieurs choses en même temps. Qu'en pensez-vous Messieurs ? :lol: :lol:

tom9074
V.I.P
Messages : 488
Inscription : 18 sept. 2010, 12:13
Localisation : haute savoie

Re: Plus difficile pour les femmes?

Message non lu par tom9074 » 03 févr. 2011, 20:47

D'apres une etude oui les femmes serait plus apte que nous pour faire plusieurs chose a la fois de meme que leur vue périphérique est meilleur que la notre.
Cela est du que au temps de la préhistoire les femmes s'occupait seul des enfants et devait donc regarder partout en meme temps.
Par contre les hommes vérait mieux en longueur du a la chasse.

Répondre