Parier sur les joueurs

[Berni2]

Bonjour,
Je ne sais pas si je suis sur le bon forum pour poser cette question:
Imaginez que vous jouez sur une table en ligne avec un vrai croupier mais qui distribue les cartes à des joueurs robots.
Ses joueurs robots jouent totalement bien et les joueurs parient sur eux.
Vous pouvez faire cela aussi dans un vrai casino

Ma question:
-En jouant sur les 7 joueurs à chaque tirage de carte, optimisez vous vos chances ?
-En jouant sur ceux qui ont perdu 3 fois d'affilés par exemple, optimisez vous selon votre expérience vos gains ?

Merci

[CanisIupusLinnaeus]

Bonjour,
En casino terrestre on peut effectivement être plusieurs joueurs sur la même case. Cependant on est esclaves des décisions du joueur "principal", incluant les partages et doubles.

-En jouant sur les 7 joueurs à chaque tirage de carte, optimisez vous vos chances ?

Les mathématiques du jeu sont maintenant parfaitement connues et définies par les chercheurs depuis près de 60 ans.
Le seul et unique moyen d'optimiser ses chances au Blackjack est de compter les cartes. Le forum traite principalement de cela.

Si vous ne faites pas cela, vous jouez à un jeu perdant sur le long terme.
Mathématiquement plus vous jouez, plus vous perdez. Donc si vous jouez sur les 7 cases, vous perdrez simplement plus vite.
Concernant les casinos en ligne, ça ne vaut pas la peine d'y compter les cartes car ils limitent l'effet ce procédé en proposant des conditions de jeu désastreuses pour les joueurs d'avantage.

-En jouant sur ceux qui ont perdu 3 fois d'affilés par exemple, optimisez vous selon votre expérience vos gains ?

Même réponse. Perdre 3 fois d'affilée n'a aucun impact sur l'espérance de la prochaine main.
On peut estimer qu'on va avoir un avantage certain lors de la prochaine main servie si le "compte" est en notre faveur. Dans ce cas-là le compteur va augmenter ses mises.
Mais il n'y a aucune certitude d'être gagnant dans l'immédiat, l'avantage se gratte sur le long terme.

[Berni2]

Je suis arrivé a cette idée car je me suis rendu compte que les joueurs perdaient effectivement car ils étaient obligés de jouer en permanence. Miser sur un joueur au lieu de s'asseoir permet de voir le jeu d'une manière plus globale.
Ok imaginons que je compte les pertes des 7 joueurs et dès qu'un des 7 perd 3 fois d'affilées, je mise sur lui, en doublant à chaque fois ma mise en cas de perte également.
Multiplié par le nombre de joueurs, tout les 7 joueurs devraient perdre d'affilées plus de X fois pour que je suis out !
C'est une sorte de martingale mais multipliée par 7 joueurs.....
Peu de malchance que les 7 perdent tout le temps.
Au pire je ne gagne rien et ne perd rien durant un certain temps. Et dès qu'un petit objectif est atteins ( genre 100 euros par jour), je stop.

En simulation, cela a l'air de fonctionner mais faut voir sur du long terme.
Le soucis, c'est qu'en casino terrestre, je dérangerai forcement les joueurs stressés à table en misant, en doublant et en passant de joueurs en joueurs. Pas sur que cela passe !

Maintenant, ce n'est qu'"une idée en l'air et je manque d'experience par rapport à vous.
Merci du partage.

[greg21]

Bonjour Berni, de toute évidence vous ne comprenez pas la statistique.
- Si les joueurs perdent, c’est parce qu’ils ont de base un désavantage statistique sur le casino (Et ce même si c’était des robots qui jouaient parfaitement !). Et en effet il est multiplié par le nombre de mains ce qui fait qu’après plusieurs heures de jeux avec ce désavantage celui ci devient important.
- Que le joueur ai gagné 5 fois de suite ou qu’il ai perdu 5 fois de suite ne change rien. En matière de hasard le passé ne présage pas l’avenir.
- Comme vous l’avez dit votre stratégie s’appelle une martingale et elle vous fera risquer énormément d’argent pour gagner des brindilles.
Sauf à compter les cartes, vous jouez avec un désavantage statistique et cette stratégie est à bannir.

[Berni2]

Bonjour,
Merci du partage.
Ok j'avais plutôt imaginé que le désavantage était présent par l'obligation de jouer tout le temps.
En alternant les pauses/mises/doubles /sur les perdants j'imaginais un autre résultat.
Mais je vous crois sur parole

[Berni2]

Bon après deux semaines de jeux en ligne avec 25 euros et en misant 1 euros sur chaque joueurs après avoir attendu que la banque saute deux fois de suite, voilà le résultat.
Les joueurs sont gérés par une IA.
Mon gain est de 3 euros par jours.
Mon objectif est de tester pendant 6 mois.

[Monsieur G]

Vous pouvez tester la vie durant. Un tel échantillon est sans aucune signification statistique. On vous a expliqué plus haut que ces martingales ne fonctionnent pas. Libre à vous de perdre votre temps.

[Berni2]

Je vous crois sur parole mais j'ai tout de même envie de tester sur une longue période

[Monsieur G]

Preuve que vous ne croyez rien sur parole. Libre à vous.