Globalement, on considère qu'un joueur est imposable à partir du moment où il va générer un revenu significatif de manière régulière. Mais les frontières sont floues et l'interprétation peut être assez libre suivant le cas de figure sur ce qui doit être déclaré ou pas. Les principales informations concernent surtout le joueur de poker, mais il me semble que ça peut être étendu au Blackjack: revenu significatif + pratique régulière => maîtrise suffisante de l'aléa du jeu.
Je vais donc prendre quelques exemples:
- Monsieur X: Expérimenté, il est considéré comme "pro" car il vit uniquement du Blackjack. Il perçoit à la louche 90k€/an (waouh!) grâce au jeu.
- Madame Y: Elle a un job standard à temps plein avec lequel elle perçoit une rémunération de 40k€ bruts/an. Mais en plus de ça, Madame Y est joueuse d'avantage et compte ~200h de jeu par an. Cette activité secondaire lui génère plus ou moins 15-20k€/an de revenu supplémentaire.
- Monsieur Z: Il est salarié au SMIC (salaire minimum français). Il a une banque de jeu assez moyenne mais génère par le Blackjack des revenus supérieurs à son activité principale grâce à son gros volume de jeu (~500h). Disons 30k€/an.
- Madame A: Salariée cadre supérieure, elle joue au Blackjack de manière occasionnelle. Elle visite donc les casinos 4-5 fois par an mais génère un gain horaire assez élevé. Ce qui lui rapporte tout de même au final la modique somme de 8k€/an.
(Notez la parité parfaite des profils.)
Les personnes citées sont-elles imposables? Ca me parait totalement logique que Monsieur X le soit, mais qu'en est-il des autres profils?
Si oui, quel serait alors (respectivement) le statut le plus judicieux à choisir fiscalement pour leur déclaration de revenus?
Car un joueur a, comme vous le savez, des frais occasionnés pour pouvoir pratiquer son jeu.
Le statut d'auto-entrepreneur, même si facile à mettre en place, paraît être la pire option. Car l'impôt se baserait sur le revenu brut de jeu. Ce qui nous empêche de déduire nos frais.
Le choix de SASU ou EIRL semble donc meilleur, même si je ne connais pas en détails le montant des frais de gestion (création, expert comptable, etc.).
Pour un joueur de poker, rien de plus facile. Il justifie ses frais grâce à ses inscriptions à des tournois dans telle ou telle ville.
Mais pour un joueur d'avantage au Blackjack, en voilà une importante question. Comment justifier auprès de l'administration fiscale que ces frais de déplacement et de logement sont bien liés à la pratique régulière du jeu?
Je suis bien conscient qu'il n'y a pas une seule bonne réponse à ces questions, mais si quelqu'un pouvait partager son expérience ce serait déjà pas mal.
Ou bien dites moi que nous sommes dans une niche fiscale et dans ce cas tout va bien.
Et ne vous en faites, je ne travaille pas pour le fisc.
