Simu ENHC France sans ES10, avis ?

[CanisIupusLinnaeus]

Dans un but purement académique, je me suis amusé à simuler une partie ENHC avec un programme perso.
Les règles de la table sont donc les suivantes : S17, DAS, 6 decks, 1.5 de pen (4.5 de decks joués), 3 mains max., 5 cartes brûlées à chaque nouveau sabot.
Le joueur est seul à table, ne commence qu'avec une main par round, suit la stratégie de base mais avec 3 déviations :
- Prendre l'assurance à TC +3
- 16vT STAND à RC 0+
- 12v4 HIT à RC 0-

Le joueur compte en Hi-Lo, a une bankroll totale de 20 000€, un spread 1-16 avec cette rampe:
- 10€ 0 et moins
- 20€ +1
- 40€ +2
- 80€ +3
- 120€ +4
- 160€ +5 et plus

Voici les résultats retournés:

Mise moyenne : 22,987 €
Gain en euros par round : 0,1533 €
Ecart-type par round: 43,90 €
La marge par round : 0,6663 %
Risque de Ruine pour une session infinie : 4,16 %

Qu'en pensez-vous? Suis-je dans le vrai ou y a-t-il des corrections à apporter selon vous? J'ai lancé la simu pour 2 milliards de rounds , j'imagine que c'est suffisant. Il y a de légères différences d'une simu à l'autre (normal) mais c'est assez stable.
Je n'ai pas CVCX donc pas matière à comparer.

[Monsieur G]

Bonjour,
Je n'ai pas fait de simulation sur CVData, mais à première vue, vos chiffres semblent pas mal du tout.

[CanisIupusLinnaeus]

Ce qui est dingue c'est de voir à quel point l'ES10 change tout (EV par round > 1% pour le même jeu).
On n'est pas vernis en France.

Si jamais quelqu'un du forum s'amuse à lancer cette simu, qu'il n'hésite pas à partager !

[Monsieur G]

Au départ, votre avantage de 0.663% est déjà un peu faible dû au fait que vous n'employez que très peu de déviations de jeu. L'ES10 à lui seul devrait ajouter environ 0.24% à votre stratégie de base.

[CanisIupusLinnaeus]

En stratégie de base, sans rampe de mise, (toujours avec sabot et une cut card ):
- sans ES10 : -0.534 %.
- avec ES10 : -0.279 %.

Soit un différentiel de +0.255% donc ça concorde à peu près avec le +0.24% théorique.

Pour les déviations (sans abandon), j'ai lancé la même simu citée que dans mon 1er post, mais en jouant les 13 déviations du Sweet 16 américain applicables à la partie ENHC (donc sans les déviations de double contre un 10 ou As du croupier).
Résultat ça arrive à peine à 0.7% d'EV...

[Monsieur G]

Ça me parait normal. Avec les indices (sauf ES10) vous devriez tourner autour de 0.75% d'avantage pour ce type de partie avec la rampe et la pénétration que vous avez spécifiées.

[CanisIupusLinnaeus]

D'accord, merci pour votre retour.
Peut-on donc affirmer pour un joueur, sans prendre trop de risque, que l'ES10 surpasse à lui seul l'avantage de toutes les déviations combinées ?

[Monsieur G]

Cela dépend du spread (écart de mises) que vous employez et aussi du nombre d'indices, de la pénétration, etc. Mais règle générale vous pouvez dire que oui.

[CanisIupusLinnaeus]

Alors en enlevant les indices -3 et moins, on arrive à un EV décent même sans ES10.
Toutes déviations du Sweet 16, pas d'ES10, pour le reste même rampe et paramètres de la table:

Mise moyenne : 21,52 €
Gain en euros par round : 0,1928 €
Ecart-type par round: 43,92 €
La marge par round : 0,896 %
Risque de Ruine pour une session infinie : 1,83 %

Pour préciser au cas où il s'agit bien du système Hi-Lo dont on parle ici. Je pense que ce type de partie parlera au plus grand nombre.

[Monsieur G]

Je trouve un peu élevé votre avantage de 0.896% sans l'ES10
Je pense plutôt à quelques choses autour de 0.75%

[CanisIupusLinnaeus]

Même en ne jouant pas les indices -3 et inférieurs ?

[Monsieur G]

Si vous jouez les indices sous -3, vous jouez d'avantage d'indices et donc votre avantage devrait s'améliorer, pas le contraire.
À moins que vous parliez de ne pas jouer les mains sous -3, ce qui est totalement différent..

[CanisIupusLinnaeus]

Je parle bien sûr de ne pas jouer les mains lorsque le TC est inférieur ou égal à -3.
On ne s'est pas compris sur la terminologie du mot "indice".

Donc reprenons, même en ne jouant pas les mains lorsque le TC est inférieur ou égal à 3, la marge paraît-elle toujours trop élevée ?

[Monsieur G]

Pour ce qui est de la terminologie.
Lorsqu'on parle "d'indice", il est question des indices de jeu auxquels des déviations de la stratégie de base sont applicables.
Si on veut parler du "moment" où l'on varie nos mises, on parle alors du "compte" traduit habituellement par True Count (compte réel), etc.

Dans ce cas précis, si vous choisissez de ne pas jouer les TC inférieurs ou égaux à -3, oui il est fort possible que votre estimation soit juste avec approximativement 0.9% d'avantage.

[CanisIupusLinnaeus]

Très bien, au temps pour moi. Donc concernant les indices j'étais bien resté sur ceux du Sweet 16 (ou Sweet ENHC 13 dans notre cas).
Merci encore une fois, c'est intéressant d'avoir un retour sur les résultats.