Avis sur le house edge

[insecte1]

Bonjour !

Je suis nouveau sur le forum veuillez m'excuser si ma question a déjà été posée

J'habite près d'un casino avec CSMs, (défavorable si j'ai bien compris) en revanche on y joue avec les règles suivantes :

-Double on any 2 cards
-Double after split
-Split to 4 hands
-No hole card
-Stand soft 17
-5 Cards 21 pays 3:2
Et... full early surrender !

Quand je rentre ces données dans des calculateurs sur internet je constate qu'en suivant la basic strategy le joueur a un avantage d'environ 0.1% sur la maison.

Mes questions sont les suivantes :

a) Serieusement, c'est possible de jouer dans un casino avec un avantage sur la maison ?

b) Si a) n'est pas fausse, il suffit que je joue un sacré nombre d'heures (en essayant également de compter les cartes avec une pénétration d'environ 20%) pour théoriquement gagner de l'argent ?

J'ai cherché partout la réponse à ma question mais je ne trouve seulement que la "maison a toujours l'avantage" (en basic strategy) donc je suis vraiment désespéré et aimerais trouver l'erreur dans mon "calcul". Je vous remercie tous de m'avoir lu et attends vos réponses !

[Monsieur G]

Bonjour et bienvenue,

Dans un premier temps, êtes vous certain des règles que vous avancez pour une partie de Blackjack régulière???

À une règles près (nous y reviendrons), ce que vous nous avez dépeint est "presque" une partie Française offrant l'abandon hâtif. Les règles étant:
-6 decks
-S17
-Split to 4 (êtes vous certain que ce n'est pas 3?)
-DAS
-ENHC

Cette combinaison de règles (avec le courant Split to 3) vous donne un avantage de base de 0.11% sur la maison. Oui il est possible d'avoir un avantage si vous jouez la stratégie de base à perfection. Ne perdez pas de temps avec le comptage des CSM, c'est n'importe quoi. Et cherchez parmi vos voisins de table lesquels sont capables de jouer parfaitement cette stratégie de base... Vous comprendrez vite comment les casinos peuvent offrir une partie donnant un avantage léger aux joueurs sans craindre la faillite.

PAR CONTRE, la règle additionnelle que vous nous mentionnez "5 Cards 21 pays 3:2" ajoute à votre avantage 0.33% pour un avantage de base de 0.44%

PS: Je pense avoir ici commis une bourde. En effet, l'avantage de 0.33% est pour la règles "5 cards win pays 3:2" et un 5 "cards win" est bien différent d'un "5 cards 21".

Êtes-vous certain que vous n'êtes pas sur une variante du Spanish 21 ?

[insecte1]

Bonjour,

Tout d'abord merci pour votre réponse rapide et précise. J'ai téléphoné au casino pour m'assurer des règles et vous avez raison, les temps ont changé haha.

Il y a en effet 6 decks, par contre on peut bel et bien split jusqu'à seulement 3 mains (donc 2 splits) et le 5 cards 21 pays 3:2 est devenu un side bet a 2.-

Le reste des règles reste correct.

J'en déduis que le "simple" apprentissage et maîtrise de la basic strategy appropriée
(obtenue ici par exemple http://www.beatingbonuses.com/bjstrateg ... =Calculate)

me permet de battre le casino ? (Certes pour une espérance mathématique de 10 centimes chaque centaine jouée)


Merci encore pour votre temps et votre précieuse aide, bonne soirée !

[Monsieur G]

Avoir un avantage de 0.11% pourrait se traduire par battre le casino...mais avec un avantage aussi mince, je vous conseille la lecture des chroniques portant sur le Risque de Ruine et la Banque de jeu. Autrement vous risquez de perdre gros avant de voir apparaître votre avantage de manière tangible.

[insecte1]

C'est noté, merci encore.

[Phoebe]

En complément, je suggère la lecture de http://pokermenteur.free.fr/ror

[insecte1]

Après pas mal de recherches je ne parviens pas à trouver quelle est la déviation standard pour une partie avec ces règles. Je pense bien qu'elle est en dessous d'une partie standard puisque beaucoup de coup sont des abandons...

[Phoebe]

Avec les correctifs du deuxième message, c'est la partie française classique avec abandon.
1,10 au lieu de 1,13 sans abandon.

A noter que le N0 calculé par CVCX est de plus de 1 million.

[insecte1]

Salut Phoebe, merci pour ton aide. As-tu pris en compte qu'il s'agit d'un abandon hâtif et non pas d'un simple abandon ? 1.10 unité me semble élevé en considérant la proportion élevée de mains qu'il faut surrend (me rendant donc 0.5 unité) selon la basic strategy adaptée.

Cf mon message ci-dessus pour voir la basique strategy dont je fais référence.

[Phoebe]

Comme je n'avais pas de stratégie de base en ENHC/ES sous la main, j'ai utilisé une vieille simulation en HiLo avec le spread à 1 et la pénétration au minimum permis par CVCX (3,5/6)
Les indices faussent le nombre de doubles mais de manière marginale.

[Edit] Je viens de refaire une simulation avec une stratégie de base, donc sans variation de jeu et la SD reste la même.

SD.png