Partages

[Phoebe]

Bonjour,

S'appuyant sur l' arrêté du 14 mai 2007 relatif à la réglementation des jeux dans les casinos,

La direction du casino a la possibilité, dans son règlement intérieur affiché, de limiter les paires aux cartes similaires, excluant ainsi les cartes différentes mais de valeur identique. Elle peut également limiter le nombre des paires que peut constituer un même joueur.

le "nouveau" (moins de 2 ans) casino de Saint-Trojan-Les-Bains n'autorise qu'un seul partage.
Ce ne serait qu'une mesquinerie vis à vis d'un JSB (EV -0,04%) si ils n'utilisaient pas aussi la stupide interdiction de partage des X différents

[Monsieur G]

Bonjour,

le "nouveau" (moins de 2 ans) casino de Saint-Trojan-Les-Bains n'autorise qu'un seul partage.
Ce ne serait qu'une mesquinerie vis à vis d'un JSB (EV -0,04%) si ils n'utilisaient pas aussi la stupide interdiction de partage des X différents

En fait, lorsque vous calculez l'avantage de base, vous ne devez pas soustraire -0.04%, mais bien ajouter 0.088% contrairement au 0.134% pour le partage jusqu'à trois mains avec DAS, ce qui vous donne un différence de -0.046%

Je pense que le "légèrement moins pénalisant" -0.4 que vous mentionnez est pour le "no resplitting of pairs" en ne prenant pas en compte le DAS, mais bien juste l'impossibilité de partager une seconde fois.

Le partage des X qui ne sont pas identiques ne pénalise pas le joueur basique puisque la stratégie de base ne demande jamais se partage. Le compteur est le seul impacté, mais cet impact est difficilement mesurable sans connaître le bet spread de chacun. Personnellement, je ne partage jamais les X, qu'ils soient identiques ou différents.

[Phoebe]

C'est juste la différence, calculée avec MGP's BJCA, entre SP1 et SP2 comme pratiquement partout ailleurs en France.
Je ne vois pas de différence entre "un seul partage" et "impossibilité de partager une seconde fois"

Et si je disais "stupide" parce que les mazettes partagent les X à tort et à travers.
Pourquoi les en priver ?

[Monsieur G]

C'est juste la différence, calculée avec MGP's BJCA, entre SP1 et SP2 comme pratiquement partout ailleurs en France.
Je ne vois pas de différence entre "un seul partage" et "impossibilité de partager une seconde fois"

Mais vous comprenez la différence entre "ne pas pouvoir partager à nouveau" et "ne pas pouvoir partager à nouveau lorsque le DAS est permit" ?
Vérifiez ces paramètres.

Et si je disais "stupide" parce que les mazettes partagent les X à tort et à travers.
Pourquoi les en priver ?

Vous auriez raison, je m'évertue à dire que les casinos ne doivent pas limiter les options des joueurs pour faire plus de profit, mais au contraire en ajouter! Plus il y a d'options et plus les joueurs prennent de mauvaises décisions.

[Phoebe]

Les différences d'EV sont interdépendantes et MGP"s BJCA en tient compte.
S'il n'y avait pas DAS, ce que l'arrêté prévoit aussi, la différence n'aurait été que de 0,028%
Je n'avais pas précisé parce que j'ai toujours vu DAS en France.

Pour les X, leur stratégie est d'autant plus étrange qu'ils offrent "plus d'options" par ailleurs.