Cette conclusion est quelque peu surprenante:Trajan a écrit : Je suis sorti sain et sauf de mon dernier passage au casino !
Tu peux expliquer ce qui s'est passé ? Tu as subi des menaces ?
Cette conclusion est quelque peu surprenante:Trajan a écrit : Je suis sorti sain et sauf de mon dernier passage au casino !
Ok.Trajan a écrit :Juste un peu d'humour mal interprété de ta part, rien de grave, je te rassure !
Et alors, ça a avancé?Trajan a écrit :en train de réflechir moi même à mon propre calculateur d'indice
En effet, la définition d'un sabot type de tc=4 (par exemple) semble complexe.Trajan a écrit : Après ce qui me turlupine, c'est qu'au final, pour un même True Count, cela peut correspondre à plusieurs situations différentes, avec des proba derrière différentes.
Je n'en sais rien. Si le tc augmente, la proba de sortie d'une bûche a tendance à augmenter mais je ne pense pas qu'il y ait quoi que ce soit d'exploitable dans la corrélation.Trajan a écrit : Question toute bête, le Compte étant, par nature, une estimation approximative des probas de sortie, peut-on considérer que le TC et la variation de proba de sortie d'un type de carte ( en %) on une corrélation de 1 ?
Tu ne parles plus de coefficient de corrélation là...Trajan a écrit : J'ai regardé un peu en simulant, sur un sabot complet çà varie justement entre 0,8 et 1,2 la grande majorité du temps.
Ton 34.77, c'est 0.33*1.04 ?Trajan a écrit : (Comprendre, un TC de +4 est généralement associé à une proba de sortie d'une buche de 4/13 + 4% = 34.77.
Pourquoi t'en tenir à ton tableur avec un nombre de decks infinis. Pourquoi ne pas prendre 6 decks ?Trajan a écrit : Et à dernière question, si j'en reste à mon tableur excel avec donc jeux infinis, les comptes jeux infinis/6 jeux seront, à peu de choses prêt, identiques, non ?